Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

Feminismo Igualdad
Blog de María Pazos Morán, investigadora feminista y activista por la igualdad de género

Categoría: Referencias

01/02/2009 GMT 1

Jóhanna Sigurdardóttir

mariaantesmaruja @ 20:56

En Islandia tenemos nueva primera ministra. La han aupado las masas enfurecidas frente a la inoperancia del gobierno anterior. Muchas cosas están empezando a pasar. La gente está muy preocupada. La gente no se explica cómo los gobiernos no están tomando medidas de emergencia radicales. Y la gente ya no está para tonterías. El neoliberalismo, ¿os acordáis cuando estaba de moda?, está más que de capa caída. Muchas cosas van a cambiar, y con ellas muchos prejuicios van a caer. O al menos tenemos la oportunidad de que caigan. La primera ministra islandesa es una mujer lesbiana. Estaremos ante una ventana hacia la libertad? ¡Brindemos por Jóhanna Sigurdardóttir!

15/01/2009 GMT 1

Ajedrez: estadística nada más... !y nada menos!

mariaantesmaruja @ 15:04

El 13 de enero en Público leo sobre un estudio: "por qué las mujeres no triunfan en el ajedrez".

No da la referencia del estudio. No sé si se referirá al que comenta Ed Yong en este intereantísimo post. Explica Ed Yong que, en un artículo publicado en Proceedings of the Royal Society, Merim Biladic analiza los datos de jugadores y jugadoras de ajedrez y concluye que, con las pocas mujeres que juegan, es 'estadísticamente lógico' que no haya más mujeres en la cima. En concreto, llegan menos mujeres que hombres simplemente porque la probabilidad de que alguien del grupo menos numeroso llegue a las mismas cotas que alguien del más numeroso es menor. O sea,  es simplemente una cuestión lógica demostrable con un modelo estadístico: llegan menos mujeres porque hay menos que lo intentan. Al menos por eso.

Y las feministas sabemos que a eso hay que añadirle los múltiples desincentivos y trabas que se les plantean a las mujeres que juegan. Pienso que habría que tener en cuenta en el modelo estadístico la diferente dedicación de hombres y mujeres (la dedicación de las mujeres a todos los deportes, aún en la alta competición, es menor.- hay muchas evidencias de esto) .

Y también está la cuestión de que, a la misma dedicación, las oportunidades son menores (entrenador/a, oportunidades de entrenar con los/as de tu nivel, medios, etc).

Y luego, ya fuera de esto, está el tema de por qué hay menos mujeres que se dedican. Aparte de lo que pasa en las familias, ¿qué pasa en las escuelas? Todo un mundo.

Mujeres y deporte: un tema para dedicarse. Con todo lo que hay sobre 'mujer y deporte' , echo de menos estudios que documenten y expliquen las 'diferencias' y propongan soluciones. Pero no solamente un tallercito por aquí y otro por allá, que también como experiencias piloto son imprescindibles. Y tampoco me refiero a una subvencioncita para un equipito, porque eso es una coartada para decir que hacemos algo. Me refiero a soluciones reales, de esas que cambiarían el estado de la cuestión (aprovechando las experiencias piloto, sí, claro!). Me refiero a cambiar la actuación de todo el sistema educativo, a formar a profesores y profesoras, a vigilar y cambiar las prácticas de todo lo que se haga con dinero público, a asegurarse de que el 50% del presupuesto público dedicado a deportes va dirigido a mujeres, de que el 50% de espacio en los medios de información públicos está ocupado por el deporte de mujeres, etc etc.

Compañeras feministas, trabajemos en esta dirección! Y ojalá se cree un Ministerio del Deporte, porque nos dará posibilidades para luchar para que no sea (que lo será) un Ministerio del Futbol Masculino!

Seguir leyendo el resto »

26/11/2008 GMT 1

Nicaragua

mariaantesmaruja @ 12:32

Gioconda belli nos explica cómo Daniel Ortega se convirtió en dictador (y que ya se le veía venir). No os perdáis su excelente articulo hoy en El País.
Ahi cuenta cómo, a modo de ofrenda final a la iglesia reaccionaria, Ortega apoyó la revocación de una disposición constitucional del siglo XIX que autorizaba la interrupción del embarazo si hacía peligrar la vida de la madre.

Y, por cierto, si alguien aún no ha leído las memorias de Gioconda Belli ('El País bajo mi Piel'), aprovecho para aconsejárselas.

24/11/2008 GMT 1

Prostitución: ¡Hurra por Noruega!

mariaantesmaruja @ 13:45

El Parlamento Noruego ha aprobado una nueva ley contra la prostitución a imagen y semejanza de la vigente en Suecia desde 1999 y que está dando tan buenos resultados. En la semana contra la violencia de género, ¿qué mejor noticia podríamos recibir?

Mañana 25 de Noviembre lo celebramos en las manifestaciones que hay convocadas contra la violencia de género. En Madrid a las 19:00 en la Puerta del Sol.  Y cada una en su ciudad, todas juntas, ...¡digamos hurra y mil veces hurra! Por fin Noruega se ha unido para penalizar a los puteros y, lo que es importantísimo, APOYAR A LAS PROSTITUÍDAS con medidas de política social.

La noticia no ha tenido mucho eco en los periódicos nacionales. Yo, al menos, solo ví una esquinita en Público el sábado (22 de noviembre). Pero he aquí el despacho de EFE resumido:

EFE  La moción, que castiga a los clientes, fue apoyada por el Partido Laborista del primer ministro, Jens Stoltenberg, y sus socios, el Partido de Centro y el Partido de la Izquierda Socialista, así como por el opositor Partido Popular Cristiano.

La contratación de servicios sexuales de prostitutas adultas será castigada con multas, prisión de hasta 6 meses o una combinación de ambos, mientras que en el caso de prostitutas menores de edad las penas serán de hasta 2 años de cárcel.

El Gobierno aprobó la semana pasada una ayuda de 10 millones de coronas noruegas (1,1 millones de euros) para ayudar a las prostitutas en cuanto la ley entre en vigor.

Las autoridades han encargado además a la fundación noruega FAFO que elabore un estudio sobre los ambientes de prostitución en el país antes de enero y una evaluación de la ley una vez que haya entrado en vigor.

Seguir leyendo el resto »

10/08/2008 GMT 1

Felices juegos olímpicos masculinos

mariaantesmaruja @ 16:57

Nos gustan los juegos, sí. Yo, si tuviera unas cuantas vidas más, una la dedicaría a entender de deportes. Por el momento soy una observadora lejana, pero lo que veo lo veo.

Vi un ratito la ceremonia de inauguración, qué ordenaditos todos, no? Aquellas como katas les salían muy bien. Pero ¿por qué eran todos chicos? Si las chicas hacen las katas estupendamente! Vi algunas chicas por allí, aunque en posición de comparsas, como demasiado frecuentemente.

Falta mucho para la igualdad, como se puede ver con solo abrir el periódico: desde países donde ser mujer y deportista está perseguido, a las amargas quejas de casi cualquier mujer deportista en el mundo supuestamente evolucionado. Y, si hablamos de China y los derechos humanos, no podemos dejar de pensar que la mayoría de los países que participan en los juegos pisotean los derechos humanos de las mujeres más que China los de sus ciudadanos hombres (lo que, por supuesto, no es ningún atenuante para China, pero sí un índice del doble rasero de la opinión internacional).

Chicas, ¡miremos y veamos, escuchemos y oigamos! El deporte es el espejo de la sociedad. Cada vez hay más investigación feminista que demuestra las falacias en nombre de las cuales se segregan los deportes en deportes masculinos (llamados 'deportes') y deportes femeninos (llamados 'deportes femeninos'), se aparta a las mujeres de la práctica del deporte (sobre todo desde la pubertad), y se ridiculiza a las deportistas.

Afortunadamente en España las cosas han cambiado mucho, y confío en una nueva generación de mujeres que, como la que hace esta magnifica página web, se rebelan contra la situación. Pero nos falta mucho también para adoptar la óptica de la igualad total y atrevernos a exigirla. Demasiado frecuentemente, en los análsis sobre el deporte femenino, encuentramos afirmaciones como 'no se trata de crear nuevos mitos de igualdad absoluta ignorante de las diferencias', o 'dejémos los estadios de futbol a los hombres hombres', o 'potenciar el futbol en las chicas es confundir la neutralidad con la cegera frente al género. La perspectiva de género en el deporte debe considerar que las mujeres practicarán deportes que sean más compatibles con sus responsabilidades familiares' (una especialista internacional en 'gender budgeting').

Mientras las mujeres estén marginadas de los grandes estadios y de los grandes espacios en la televisión pública (con dinero público), y mientras el honor nacional nos lo juguemos con un equipo de una docena de hombres (más hombres o menos hombres, a mí plin!), la igualdad estará a años luz.

Atrevámonos a ir a por todas! A por el futbol, claro que sí, ¡también el futbol! La mitad de todo, ni más ni menos, eso es lo que quieren las jóvenes, las mismas oportunidades, que no les digan lo que no les tiene que gustar y que, cuando les guste lo que sea que les guste, tengan el mismo dinero, los mismos equipamientos y las mismas oportunidades. Las niñas quieren (ya he oido a varias quejarse) que los niños no monopolicen el patio de recreo en la escuela, cosas muy elementales que tienen mucho que ver con el comportamiento de las autoridades, con el dinero público. Sigamos hablando de todo esto, busquemos las propuestas para que no nos escamoteen la mitad de todo. Las que entendéis de deportes, investigad y escribid! Y disfrutad de los Juegos a pesar de todos los pesares!

Seguir leyendo el resto »

09/08/2008 GMT 1

¿Protección de las mujeres o vacunomanía?

mariaantesmaruja @ 12:00

 

En Andalucía van a vacunar a todas las niñas de 14 años contra el Virus del Papiloma Humano (HPV).

Es de suponer que esta decisión se habrá tomado después de considerar todos los pros y los contras. Sin embargo, se echa de menos una explicación por parte de la Junta. Habrá un informe donde se consideran, y se descartan, las razones en contra aducidas por muchas personas bien informadas (ver este interesante artículo). Seguro que ese informe existe, pero debería ser público.

Porque, vamos a ver, la misma Consejera dice: “la vacuna no es la solución a este tipo de cáncer, no sólo por la variedad de papilomavirus contra los que no protege, sino por todas las enfermedades de transmisión sexual que pueden evitarse haciendo uso del preservativo

Se estima que la vacuna protege contra el 70% de esos virus, y que protege solamente a las que no están ya infectadas. Dicen algunos artículos que, según el tipo de vacuna que sea, la protección dura entre 4 y 5 años, pero los experimentos solamente han seguido a las mujeres durante 35 meses, así que en realidad no se sabe. Por otro lado, el cancer de útero afecta mayoritariamente a mujeres de edades medias y avanzadas.

Entonces, por qué vacunar precisamente a las niñas de 14 años, y por qué a todas indiscriminadamente? Hagamos las cuentas: según las estadísticas oficiales, solamente el 32% de las andaluzas habrán mantenido relaciones sexuales antes de los 19,1 años (la edad a la que el 50% empieza). Así que probablemente la mayoría de las vacunadas empezarán a tener relaciones sexuales cuando ya no les dure la protección de la vacuna.

¿Y a las que les dura? Creerán que están protegidas, pero no lo están contra los embarazos no deseados ni contra la amenaza más importante: el SIDA. Esas jóvenes, en el caso de que decidan tener relaciones de penetración con un hombre, NECESITAN USAR CONDON, junto con una educación sexual que les enseñe que el placer no es ni mucho menos igual a la penetración. Así que, ¿cuál es el propósito de la vacuna para ellas?

Me temo que vacunan a las de 14 por una razón de perogrullo: aún no están infectadas. ¡Pero si eso se puede saber con un simple test! ¿Se quieren ahorrar el test? Por qué no se ahorran mejor la vacuna (que cuesta de 450 a 750 euros)? Y por qué no se la ahorran a las niñas?

Porque, hay que saber, esta vacuna (como otras vacunas) no está claro que sea inocua. En los experimentos que se realizaron en EEUU antes de su aprobación por la FDA, algunas mujeres vacunadas desarrollaron lesiones graves de pancreas, otras tuvieron hijos con malformaciones. Casos que se minimizan con desmentidos por parte de las empresas farmaceuticas dueñas de las patentes (aunque no las descubrieron).

En todo caso, 'protegidas' de los 14 a los 18 o 19 en el mejor de los casos. Y después? ¿Se va a informar a todas esas niñas de que quedarán 'desprotegidas' y cuando? Y se va a atender a las mujeres mayores de 18, 19, o....?

El cancer de útero, si se detecta a tiempo (con un test bastante fiable y barato), se cura en la mayoría de los casos. De hecho, se estima que en los países donde las mujeres tienen acceso generalizado a ese test, la vacuna contribuirá poco a disminuir el número de muertes por este cancer. ¿Por qué no se mejora el acceso de todas las mujeres al test, y a todos los demás servicios ginecológicos?

Otra cosa: ¿Por qué no se hace el test a los hombres? Al menos, si se sabe, se pueden tomar precauciones especiales con los infectados. ¿Y la vacuna? No se ha experimentado en ellos. ¡Ni se les ha ocurrido!

Hay muchas dudas sobre si las mujeres saldrán beneficiadas o perjudicadas por esta medida, pero creo que una cosa está clara: Las empresas farmaceuticas ganarán un montonazo de pasta. ¡Suma y sigue!

Seguir leyendo el resto »

06/08/2008 GMT 1

Sobre el Sistema Sanitario en EEUU

mariaantesmaruja @ 19:07

Os aconsejo el excelente artículo de Vicente Navarro explicando por qué (o mejor: cómo es así y no de otra manera) la Sanidad en Estados Unidos es tal desastre. Parece increible que este tema tenga tan poco peso en la campaña, siendo tan vital para la ciudadanía. La explicación: ni más ni menos que los grupos de presión, aunque estos parecen no existir para los fans del neoliberalismo que solo ven las excelencias del mercado y las maldades de la intervención estatal (por cierto, ¿no es una ironía que los que reciben su dinero hagan como que no existen?). Los grupos de presión médicos: eso sí que son garras invisibles... para quienes no quieren verlas, claro.

23/07/2008 GMT 1

toc toc!

mariaantesmaruja @ 12:23

Hola, qué tal? Soy una nueva bloguera (aunque ya estuve aquí antes). Hoy estoy de estreno, entre otras cosas del capicua de los five, ejem, if you know what I mean... Me siento feliz, Carmen me ha regalado este blog (que se ha currado con el sudor de su frente, a que le ha quedado guai?). Y Elvira Siurana dice que ahora ya puedo poner aquí todos los improperios que se me ocurran. Eso, eso, improperios contra el orden establecido (que decíamos antiguamente), improperios contra todo lo que no nos gusta y de lo que nos vamos liberando día a día, golpe a golpe, verso a verso, para resurgir nosotras mismas, dispuestas a luchar y a ser felices.

Ya veremos en qué deviene esta experiencia, pero quiero que aquí estemos todas. Sí, todas las que queramos compartir este (uno más) espacio de reflexión feminista, vital y político, por la igualdad total, enriqueciéndonos con nuestras experiencias, reflexiones e iniciativas. De momento, pido la sindicación, toc, toc, en lopersonalespolítico. Y como sé que me admitiréis, ya me siento emocionada de estar en la mejor compañía del mundo.

¡Salud, brindemos!

(pero mañana a currar, que sale la EPA y hay que comentarla!)

Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis