Feminismo Igualdad
Blog de María Pazos Morán, investigadora feminista y activista por la igualdad de género

Lo que prometía ser un gran artículo termina clamando por la regulación de la prostitución.Tremenda paradoja donde las haya, empezar hablando de misoginia y de asesinatos a mujeres para llegar a sugerir que odiamos a las mujeres las personas que nos oponemos a la regulación (calificadas por ella como "algunos hombres y algunas mujeres, que a veces hacen de herramienta").

Tremenda y rocambolesca paradoja porque es el abolicionismo, y no el regulacionismo, quien califica la compra de servicios sexuales como violencia machista. ¿Sabrá esto Fanny Rubio?

Pero el articulito se las trae aún más: las personas abolicionistas, continúa Fanny Rubio, no solamente odiamos a las mujeres sino que somos culpables de "esperar tres años con las mujeres que se prostituyen en la calle, sin asistencia, tutela, defensa ante las mafias que las acorralan, acosadas por los mil vaivenes de su vulnerabilidad, únicamente para dejar a salvo nuestra mirada escrupulosa, llevándolas al límite de su subsistencia" Y acaba con el colofón-desvarío final: "Claro, que siempre está la maleta". O sea, traduzco: que ya solo nos queda librarnos de ellas matándolas.

Con todo, lo que me importa es lo que podemos sacar del estudio del 'caso Fanny Rubio'. Por encima del tremendo dolor que nos haya podido causar este artículo, debemos comprender que Fanny Rubio es una mujer de buena voluntad. Como muchas otras personas, cree que la disyuntiva está entre regulación o no hacer nada. Este es el terreno en el que ganan los regulacionistas, su gran argumento: 'algo hay que hacer'. Y debemos reconocer que en parte ese es el terreno en el que les estamos dejando jugar: los regulacionistas quedan como quienes están proponiendo algo y las abolicionistas como quienes se limitan a decir "¡no, no y no!", pero sin proponer nada práctico.

Por eso, mientras no tomemos la iniciativa política proponiendo soluciones, el abolicionismo no avanzará sustancialmente. Y la solución es bien sencilla: LA LEY SUECA. Ya he escrito profusamente en este blog y explicado que no es tan difícil, y que es urgente actuar.

A veces parece que con soluciones radicales te vas a poner a la gente en contra, pero no siempre es así: la solución sueca nos ha abierto los ojos a mucha gente. Porque, además de comprender que es posible hacer algo, hemos comprendido por qué no se hace en otros sitios, como explica este maravilloso y breve artículo: la clave es comprender que la tolerancia social hacia el consumidor/cliente/putero va con una consideración de las mujeres como la pura mierda. No de las prostituídas solamente sino de las mujeres en general. De todas nosotras, incluída Fanny Rubio.

Seguir leyendo el resto »

Los periódicos siguen poniendo el acento en lo difícil que es luchar contra las mafias de prostitución. "Mujeres invisibles en lugares anónimos", titula Público hoy. El País hoy cuenta que la legalización en Holanda ha fracasado y que la ley sueca del 99, adoptada también ya por Noruega e Islandia, se incumple. Vaya, qué difíiiicil... solo les falta recurrir a la vieja frase tópica de 'el oficio más viejo del mundo es inevitable'. Quiero dejar aquí unas cuantas  puntualizaciones:

1) La Ley sueca del 99 ha sido un éxito rotundo. ¿Por qué repiten que ha fracasado? Veamos:

- Dice 'El País' (y este argumento ya lo he oído demasiadas veces): "Este endurecimiento de las leyes en Suecia y Noruega está provocando una avalanca de prostitutas hacia Finlandia". Me indigna la interpretación torticera de este fenómeno. La primera vez que se lo oí a una persona regulacionista, me indigné tanto que perdí los papeles. Decía esta persona: "Claro, los suecos, los egoístas, así ya se puede..., echando la mierda a otros países..." Me resulta tan grotesco y tan falto de lógica, tan difícil admitir la inocencia cándida que aparentan cuando dicen esto... Porque, ¿dirían esto de cualquier otro delito? Por ejemplo, dirían: "perseguir el fraude fiscal es egoista, porque los defraudadores se van a otro país"? O con los atracos de bancos: 'Claro, la culpa de que crezcan los atracos en Francia es que la policía es eficaz en España, así ya se puede, los egoista de los españoles..."? No dirían nunca nada de esto. ¿Por qué, entonces, lo repiten para desprestigiar la Ley Sueca?

En efecto, la trata de mujeres se ha desviado de Suecia hacia otros países que se lo ponen más fácil a las mafias. Esta es precisamente la prueba más evidente del éxito de Suecia; y la razón contundente por la que en Finlandia, en España y en todos los países debemos hacer lo mismo.

- Otro 'argumento' contra la Ley Sueca, también El País hoy: "Un 75% de los suecos apoya la ley vigente, pero solo un 20% cree en su efectividad". Y luego explica que los jueces imponen multas a los puteros pero rara vez la carcel (hasta 6 meses) prevista en la Ley. Por otro lado, sigue El País (y aquí viene el otro 'argumento' en contra de la Ley Sueca), "deja la actividad en un submundo oculto muy difícil de controlar". Y digo yo: ¿es más fácil de controlar el submundo de aquí?

La realidad: en Suecia existe ese mundo oculto, pero se estima que son solamente varios cientos de prostituídas las que hay actualmente en todo el país. Esa reducción del fenómeno es el primer gran éxito de la Ley. Aunque, claro, hay que luchar aún más duro contra las mafias y contra los puteros (llamados 'clientes'), como exige la ciudadanía sueca. Esa concienciación social es otro gran éxito de la Ley. La ciudadanía ha asumido que hay que proteger a las víctimas y perseguir a los delincuentes. La condena social de los puteros, junto con el miedo a las sanciones, ha hecho disminuir drásticamente la demanda. Además, han invertido muchos recursos para dar a esas mujeres protección y alternativas económicas, para que no haya oferta. Hoy en día en Suecia la prostitución no es un problema ni de lejos comparable a nuestros países.

Os aconsejo otra vez, nunca dejaré de aconsejar esta referencia obligada, el artículo básico y crucial:

La solución sueca a la prostitución: ¿por qué nadie intentó esto antes?

Leyendo este corto artículo se entiende por qué hay tanta oposición a la solución sueca, que es la única que ha demostrado su efectividad.

2) Es urgente un discurso abolicionista práctico, y para ser práctico debe ser radical.

-El discurso del Gobierno, como dice con razón ERC, es "un discurso abolicionista sin medidas abolicionistas". ¿Por qué? Porque tienen miedo de ser consecuentes, porque no confían en la ciudadanía...

-El discurso de muchas compañeras abolicionistas es demasiado 'principista' en el sentido de que no pone en primer plano la realidad y LO QUE HAY QUE HACER. Si nos quedamos en el plano de los principios, estaremos colaborando a que el regulacionismo quede como 'quienes quieren hacer algo práctico', y el abolicionismo como 'esas moralistas que solo saben decir que no pero no dan alternativas'. Me duele decirlo, pero ese es el problema. La solución:

No hablar nunca de la prostitución sin explicar que hay que:

*Penalizar a los puteros, a las mafias y a todos los que colaboren

*Dar inmunidad y proteger efectivamente a las prostituídas

Y sin explicar que en Suecia lo están haciendo con éxito. O sea: ¡que hay que aprobar una ley como La Ley Sueca!

¿Para cuándo una petición al Parlamento para que apruebe una ley así (sin olvidar las partidas presupuestarias que exige)?

3) El debate social es complicado y podría ser largo. La buena noticia es que está sobre la mesa y aquí tenemos la ocasión para dar los argumentos y las soluciones adecuadas. La mala noticia: no tenemos mucho tiempo; como sigamos así las mafias se van a hacer demasiado poderosas como para triunfar contra ellas. Comprarán a todo el mundo que se deje comprar, matarán a quien no se deje. No quiero ponerme catastrofista, pero eso ya pasa en algunas partes del mundo.

Por eso ¡ES URGENTE ACTUAR!:

Seguir leyendo el resto »

Mercado de la Boquería en Barcelona, ¡gran problema!: a la luz del día, dice El País en su editorial del viernes 4 septiembre, "la nueva hornada de prostitutas.... altera con su conducta (el subrayado es mío) la convivencia.... empañando la imagen de la ciudad".

También dice en ese mismo editorial que estas mujeres son víctimas de las mafias que les fuerzan a hacer lo que hacen ...o sea, a esa "conducta que altera la convivencia". Mafias, clientes, anunciantes, .... pero "la conducta" es la de ellas.

Hete aquí que regulacionistas y prohibicionistas (que no es lo mismo que abolicionistas) se muestran de acuerdo: sancionar a las prostituídas que ejercen en la calle (sí, ese es el término correcto, prostituIDAS, aunque no es el que ellos usan.- ellos dicen 'meretrices') y legalizar su explotación en lugares cerrados (que no empañen la imagen de la ciudad).

- ¿Y la conducta de los puteros (llamados 'clientes')? Leo en El País hoy: "En La Jonquera se han impuesto 106 sanciones: 102 a prostitutas y 4 a clientes". "En Barcelona menos de un tercio de las multas de 2007 fueron para los clientes". En Calviá solo se les castiga a ellas por 'desobediencia a la autoridad'. A ellos nada, de rositas. Pero es que la prostitución existe porqeu hay 'clientes'

- ¿Y la conducta de los proxenetas (llamados 'empresarios' por los regulacionistas-prohibicionistas)? Esta semana no hemos visto noticias de que la Policía les esté siguiendo la pista según depositan y recogen a sus prostituídas en las esquinas. Tampoco El País ha retirado sus anuncios ni se ha interesado en investigar de dónde viene ese dinero manchado de sangre que recoge con tamaña desverguenza, a pesar de ser el único periódico pretendidamente 'serio' de Europa que aún anuncia a las mafias de prostitución en sus páginas

- Y la conducta de los anunciantes? No empaña la imagen de sus periódicos el dinero de las mafias?

No es difícil hacer algo práctico, pero por si acaso resumo (y no es idea mía, Suecia lo hace con éxito):

1) Detener a los 'clientes', identificarles, publicar sus nombres, condenarles por pedofilia si estaban comprando a menores y por complicidad si compraban a secuestradas; solo con  eso ya se adelantaría mucho. Si además se aprobara una ley como la de Suecia y Noruega, estaría penalizada la compra y se les podría multar, y meter en la carcel en caso de reincidencia.

2) Perseguir a las mafias, están ahí a la luz del día, vamos, chicos, moveos un poquitín...

3) No aceptar anuncios, eh, El País y Cia, ¿no os da verguenza?

4) Proteger a las prostituídas, pero no de boquilla, de verdad; proporcionarles inmunidad. Son VICTIMAS, necesitan recursos, atención humana, sicológica, ECONÓMICA, reinserción laboral, QUE NO SE LES EXPULSE!, y mucho más...

En realidad, la solución es la Ley Sueca.

Referencia imprescindible: este artículo llamado:

'La solución sueca a la prostitución. Por qué nadie intentó esto antes?

Os lo recomiendo, solo son un par de páginas pero fundamentales!

Seguir leyendo el resto »

Vengo de votar por correo a INICIATIVA FEMINISTA.

Porque me he leído el programa y me gusta.

Porque es la única candicatura que apuesta por los permisos iguales e intransferibles

Porque es la única candidatura que apuesta explícitamente por la eliminación de la división sexual del trabajo

Porque apuestan por un sistema para la integración y protección social de las mujeres prostituídas, por el desmantelamiento de los negocios de la prostitución y por la deslegitimación y desactivación de la demanda (los llamados 'clientes').

Y mucho más.

Sí, me he leído el programa yme gusta. Y cuando te lees un programa y te gusta... y echas la papeleta... uau, no se cómo deciros, bueno, resumiendo, que es toda una sensación! Pero mejor

¡PRUÉBALO Y VERÁS, DA MUCHO GUSTO!

Hoy no es hora de decir nada más, solamente que

¡LA LUCHA ES LARGA, COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS FEMINISTAS!

Seguir leyendo el resto »

El Parlamento Noruego ha aprobado una nueva ley contra la prostitución a imagen y semejanza de la vigente en Suecia desde 1999 y que está dando tan buenos resultados. En la semana contra la violencia de género, ¿qué mejor noticia podríamos recibir?

Mañana 25 de Noviembre lo celebramos en las manifestaciones que hay convocadas contra la violencia de género. En Madrid a las 19:00 en la Puerta del Sol.  Y cada una en su ciudad, todas juntas, ...¡digamos hurra y mil veces hurra! Por fin Noruega se ha unido para penalizar a los puteros y, lo que es importantísimo, APOYAR A LAS PROSTITUÍDAS con medidas de política social.

La noticia no ha tenido mucho eco en los periódicos nacionales. Yo, al menos, solo ví una esquinita en Público el sábado (22 de noviembre). Pero he aquí el despacho de EFE resumido:

EFE  La moción, que castiga a los clientes, fue apoyada por el Partido Laborista del primer ministro, Jens Stoltenberg, y sus socios, el Partido de Centro y el Partido de la Izquierda Socialista, así como por el opositor Partido Popular Cristiano.

La contratación de servicios sexuales de prostitutas adultas será castigada con multas, prisión de hasta 6 meses o una combinación de ambos, mientras que en el caso de prostitutas menores de edad las penas serán de hasta 2 años de cárcel.

El Gobierno aprobó la semana pasada una ayuda de 10 millones de coronas noruegas (1,1 millones de euros) para ayudar a las prostitutas en cuanto la ley entre en vigor.

Las autoridades han encargado además a la fundación noruega FAFO que elabore un estudio sobre los ambientes de prostitución en el país antes de enero y una evaluación de la ley una vez que haya entrado en vigor.

Seguir leyendo el resto »