Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

Feminismo Igualdad
Blog de María Pazos Morán, investigadora feminista y activista por la igualdad de género

Categoría: Noticias bomba

11/10/2009 GMT 1

Gripe A, urgente: escuchemos a esta monja!

mariaantesmaruja @ 17:43

Escuchar, en este caso, significa mirar y ver, escuchar y oir; y despues tomar nota y difundir:

Son 5 videos, cinco y sin desperdicio!

Ella lo dice muy claramente, así que todo lo que yo pueda añadir no son más que notas a pié de página. Este post es suyo. Teresa Forcades se explica muy clara y científicamente. Se nota que es una cualificadísima investigadora y, lo que es crucial, independiente.

No os perdáis el trozo donde explica que comprende a las personas profesionales que están dentro del sistema de salud y, contrariamente a ella, arriesgan mucho si se explican abiertamente. Aunque no sea el tema hoy, me he quedado pensando en la gran razón que tiene y en que esto se aplica a todas las profesiones, disciplinas y temas... no se si véis en qué cosas estoy pensando... Las mujeres, y más las feministas, tenemos un plus de experiencia para poder desmontar las motos que nos venden. Esta es de gran cilindrada y altamente peligrosa!

Son 5 videos, cinco y sin desperdicio!

Seguir leyendo el resto »

25/08/2009 GMT 1

Tercera ola: ¡a las barricadas!

mariaantesmaruja @ 14:36

El verano parece que se va esfumando del Hemisferio Norte. Qué rica la playa, el sol, etC etC... Pero aquí estamos de vuelta, ¡y tantas cosas que hacer juntas! Este Otoño se presenta interesante, difícil pero interesante.

Vengo dándole vueltas a este razonamiento: 1) Creo que este otoño va a estar en el centro del debate el cambio de modelo productivo. 2) La igualdad de genero es un elemento central en este debate, pues es necesaria para el cambio y viceversa: el cambio es necesario para la igualdad de género (doble implicación). 3) A estas alturas, esta doble implicación está clara, sobradamente documentada y reconocida por las autoridades. 4) Siguiendo con el desarrollo lógico, de 1 + 2 + 3 deberíamos concluir que se presenta una oportunidad para impulsar un cambio en las políticas públicas para dejar de favorecer el régimen obsoleto de 'sustentador masculino / esposa dependiente' hoy altamente subvencionado.

Sin embargo, ¿en qué medida va a estar presente toda esta evidencia cuando se discuta la futura Ley de Economía Sostenible? Yo creo que no va a estar presente en absoluto. Es más, el Presidente Zapatero nos sigue anunciando aún más medidas de fomento de la contratación a tiempo parcial (que va justamente en la dirección contraria), y mucho más de lo mismo, de apuntalamiento de este modelo que, por más que sea ineficiente, tiene raices profundas y no va a cambiar por un impulso desde el propio estatus-quo (patriarcal, no lo olvidemos!).

En la UIMP, en el Seminario sobre Presupuestos Públicos e Igualdad de Género, reflexionamos sobre todo esto. Anita Nyberg nos explicaba cómo, cuando el mercado de trabajo está muy mal, medidas potencialmente negativas pueden tener mayor efecto. Y eso me preocupa especialmente en España, porque España es el país con mayor paro de Europa y porque se están potenciando estas medidas. No me preocupa tanto que no se den pasos adelante como que se den pasos atrás, como que se establezca la norma de que las mujeres trabajan a tiempo parcial (hoy aún no existente en España pero sí en Países como Holanda), o como la norma de que el cuidado de dependientes se 'resuelve' por la vía de las cuidadoras familiares (lo que, sigo recordando, se suponía que iba a ser 'excepcional' según la Ley de Dependencia, y ahora ya no parece tan excepcional). Me preocupa sobre todo este apuntalamiento del sistema patriarcal que nos estamos dejando colar a pesar de las buenas palabras, porque cada vez que se da un paso atrás se establece una norma muy difícil de revertir (y si no, que les pregunten a las suecas por el error de haber establecido la cláusula de transferibilidad de los permisos parentales en 1974).

A menos que... hubiera presión suficiente para forzar un golpe de timón. Estoy convencida de que esa presión solo puede venir de una  tercera ola de feminismo. Pero ¿dónde está esa ola que no acaba de llegar?  Se siente el malestar de las jóvenes atrapadas en el corsé de la diferencia sexual. Veo a muchas mujeres de mediana edad que han caído en las redes de la precariedad femenina. Observo a las mujeres situadas en puestos de responsabilidad que luchan contra viento y marea, aunque a veces se ven obligadas (o en todo caso eso creen) a defender públicamente medidas de sus gobiernos y de sus partidos que van en contra de las mujeres. Veo hombres que luchan por la igualdad. ¿Cuándo convergerán todos estos elementos y muchos más para formar esa tercera ola de feminismo que de un vuelco substancial a todo este tinglado?

Gertrud Astrom se refirió en Santander a cómo un grupo de personas no muy grande precipitó el cambio de orientación en los años 70 en Suecia. Dijo que no es difícil cambiar un país si se tiene la estrategia adecuada en el momento adecuado. Aunque sé que es difícil, me remito a la gran consigna de Mayo del 68: ¡Sed realistas, pedid lo imposible!

¿Alguna idea? para ir pensando, propongo como base el manifiesto feminismoantelacrisis porque contiene un programa de reformas estructurales. Pero es cuestión de seguir hablando...

En cualquier caso, ¡feliz vuelta al tajo!

Ah, y no os olvidéis del otro eslogan de Mayo del 68: 'debajo del asfalto está la playa'

Seguir leyendo el resto »

30/06/2009 GMT 1

Proyecto Patriarcado

mariaantesmaruja @ 10:08

El otro día vi una noticia en un periódico de EEUU sobre que el Senado aprobó una resolución para pedir perdon por injusticias cometidas con los negros. Y conentaba yo: Claro, con las mujeres ni se les ocurre....

Y hete aquí que al día siguiente me encuentro con esta brillante iniciativa: El proyecto patriarcado!

El manifiesto es fantástico. Es realmente la perspectiva de la igualdad total.

Yo acabo de firmar y desde ahora me hago entusiasta difusora de la campaña.

¡Qué gran idea!

20/06/2009 GMT 1

El Congreso y el concepto de aceleración

mariaantesmaruja @ 09:19

El tortuoso camino del permiso de paternidad sigue ese curso legislativo errático que resultaría hasta divertido si no fuera un asunto tan serio. Veamos: en diciembre de 2008 el Congreso, por unanimidad, insta al Gobierno a acelerar los trámites para extender el permiso de paternidad a cuatro semanas. Y qué pasa seis meses más tarde? Que el Congreso, también por unanimidad, vota la propuesta del Gobierno de que las cuatro semanas entren en vigor en 2011, o sea dentro de año y medio. ¿Quién dijo aceleración? ¡Señorías, consulten el diccionario! El Gobierno no hizo caso al Congreso, pero es que el Congreso tampoco se hizo caso a sí mismo.

Es que con el permiso de paternidad las cosas son así de extrañas. Las cuatro semanas de marras llevan ahí mareadas desde la legislatura 2000 - 2004, en la que el Grupo Parlamentario Socialista propuso al Pleno del Congreso que las votase nada menos que cinco veces (sí, 5!). Y el PP votaba en contra. Luego, en la legislatura 2004 - 2008 fué al revés: el PP votaba a favor y el PSOE en contra. Ahora votan por unanimidad acelerarlas, y seis meses más tarde por unanimidad retrasarlas año y medio. No es para reir por no llorar?

Por parte de la sociedad civil la cosa es diferente. Tuvimos las jornadas de la PPIINA el 12 de Junio con gran éxito. Aquí están las conclusiones con fotos. Creo que personalmente fué para todas/os una gran experiencia a muchos niveles: ver cómo el trabajo cristaliza en un proyecto sólido; contrastar nuestros argumentos con las/los diferentes ponentes, desde las aportaciones de las dos suecas hasta la del mismísimo Director de la Oficina de la Comisión Europea en España, que declaró contundentemente que nuestro objetivo es perfectamente abordable tanto jurídicamente como presupuestariamente. Para el éxito de estas jornadas llamadas 'Con su Permiso', y para la cohesión de la PPIINA, ha sido muy importante realizarlas SIN PERMISO, es decir sin ayuda de subvenciones públicas. Fué un acierto empeñarnos en tirar palante a base de nuestro esfuerzo, en la era de la determinación de la actividad de las ONGs por el hecho de tener subvención para 'esto' y no tener subvención para 'lo otro'.

Seguimos... hasta la victoria, siempre!

Seguir leyendo el resto »

28/05/2009 GMT 1

Permiso de Paternidad: ¿dónde está ese pasito palante?

mariaantesmaruja @ 16:21

Ayer y hoy, como gran noticia, sale en los medios que ‘el permiso de paternidad se ampliará a cuatro semanas desde 2011’. A primera vista la noticia parece positiva. Pero si consideramos que el Congreso, por unanimidad, instó al Gobierno a acelerar esa ampliación en diciembre de 2008, nos damos cuenta que lo que están haciendo es presentar como adelanto lo que en realidad es un retraso. Y en efecto, la Diputada del PSOE Carmen Montón declara que considera ‘razonable’ el horizonte de 2011 para dar tiempo a afianzar la recuperación económica. Por su parte, la Diputada del PSOE María Isabel López explicó que la entrada en vigor de esta medida se ha retrasado hasta 2011 debido a la situación económica que atraviesa España. En su opinión, será entonces "cuando se empezará a respirar un poco mejor" (a este paso, me pregunto quién)

Por su lado, la Diputada de CiU Merce Pigem aseguró que la intención de su partido era "que entrase en vigor de forma inmediata", y que finalmente aceptaron retrasarlo hasta 2011, "debido a la actual situación de crisis económica"

En CincoDias se dice: "los empresarios creen que prescindir de estos trabajadores durante dos semanas es un claro coste encubierto"

Ah, los empresarios! Eso de que los empresarios se oponen a la ampliación del permiso de paternidad lo dice mucha gente: CCOO incluso emite comunicados al respecto. UGT les pedía que acogieran favorablemente los 7 días iniciales porque  'tan importante como eliminar la precariedad laboral es garantizar la igualdad de género" (ah, pero... ¿es distinto?), y todo el mundo mueve la cabeza: claro, claro.... ¿Más claro agua? Pues no, no está tan claro. La CEOE no se ha pronunciado sobre el tema. Ni en su página web ni por teléfono, ni ahora ni cuando se estaba discutiendo la Ley de Igualdad, en ningún sitio he podido encontrar una postura. Hoy mismo, harta de buscar, he llamado otra vez a la mismísima CEOE. Nada de nada (es divertido, a una pregunta tan inocente como cuál es su postura sobre los permisos, responden como si les estuviera llamando el cobrador del frac)

Y es que los empresarios no son tontos. Aunque presionen por lo bajini, no se ponen en evidencia públicamente porque lo que sí está más claro que el agua es es lo que supondría su oposición. Como le escribía la PPIINA a la Vicepresidenta María Teresa Fernandez de la Vega: "Solamente se nos ocurre que el problema sea la oposición de los empresarios. Pero eso es precisamente lo que demuestra su necesidad: ¿por qué los empresarios se oponen mucho más tajantemente a un permiso de paternidad que a las crecientes facilidades de excedencias y bajas por cuidado de hijos que se toman ahora las mujeres en un 99% de los casos? Mientras persista la desigualdad entre los permisos, los empresarios podrán seguir diseñando sus plantillas en masculino y reservando los puestos de trabajo precarios para las mujeres".

Así que, si el retraso es por la crisis, ya sabemos lo que hay. Pero luego no se acuerdan de todo esto a la hora de discutir ampliaciones del permiso de maternidad, sino que declaran alegremente que "España estará a favor de cualquier reforma que amplíe los derechos de la mujer" (¿de qué mujer?, o como decía Amelia Valcarcel, ¿de la mujer de quién?)

Ah, Servimedia recogió las declaraciones de la PPIINA

Seguir leyendo el resto »

14/05/2009 GMT 1

Sectores productivos: ¿la moda?

mariaantesmaruja @ 09:48

Antesdeayer, en su discurso sobre el estado de la Nación, el PresidenteZapatero enumeró los "...sectores que el Gobierno viene impulsando activamente desde el inicio de la pasada Legislatura y por los que ahora quiere apostar decididamente para luchar contra el desempleo y el deterioro de la actividad económica". Y uno de ellos era.... tachan tachan..... EL SECTOR DE LA MODA!!!!!

Y yo digo: ¿El sector de la moda productivo? Y UNA MMMMMMMMModa!!!!!

Os aconsejo vivamente el capítulo sobre la moda del libro 'Backlash: The Undeclared War Against American Women', de Susan Faludi. Aunque es ya viejo (de 1991), para mí sigue siendo una referencia obligada. Desgraciadamente, su denuncia de la moda no pierde actualidad. Por cierto, el libro se tradujo al español en su momento ('Contrarreacción. La lucha no declarada contra las mujeres americanas'), así que igual se encuentra en librerías de viejo.

Seguir leyendo el resto »

07/04/2009 GMT 1

Esclavizadas: ¡verguenza para nuestros gobiernos!

mariaantesmaruja @ 11:26

En Afganistán se va a aprobar una nueva ley que, según fuentes de Naciones Unidas, retrotrae a las mujeres a la peor época de los Taliban. En este artículo, RAWA explica con detalle el contenido de la Ley: las mujeres no podrán trabajar, ni estudiar, ni salir de casa, ni prácticamente nada... sin permiso del marido. La violación será un derecho del marido. Esclavizadas ante el silencio de la llamada 'comunidad internacional'.

'Verguenza para Karzai', titula Soledad Gallego Diaz este magnífico artículo. ¡Verguenza para todos los gobiernos y para todos los organismos internacionales! Se utiliza a las mujeres como moneda de cambio para entenderse con los Taliban 'moderados' (así les llaman!). También se utilizaron como justificación cuando les interesó bombardear Afganistán (decían que era para liberar a las mujeres; me acuerdo que incluso muchas feministas se tragaron el argumento).

Estuve entonces, con RAWA, radicalmente en contra del bombardeo y de la invasión de Afganistán. Esa no es la manera de apoyar a un pueblo. Para entenderlo, me acordaba de nuestra historia, cuando estábamos en España bajo la dictadura de Franco. ¿Nos hubiera gustado que nos bombardearan desde Europa, que nos mataran y destruyeran el país? Por supuesto que no! Pero sí pedíamos posiciones firmes frente a Franco, apoyo a nuestras reivindicaciónes de democracia. Sí nos hubiera gustado que nos hubieran apoyado contra Franco durante la Guerra Civil (lo que no hicieron) y que, ya que permitieron a Franco asfixiar a las fuerzas republicanas, nos ayudaran a combatir la dictadura.

La historia de Afganistán no es tan distinta (aunque más grave): EEUU aupó y financió a los Talibán durante mucho tiempo; luego destruyó el país supuestamente para librar a los/as afganos/as; y ahora negocia con el ala que le conviene pasando olímpicamente de los derechos humanos (sobre todo de las mujeres). No es tan distinto ni tan difícil de entender: solo hace falta considerar que las afganas y los afganos son simplemente seres humanos. Que la libertad es una aspiración universal de mujeres y hombres.

Las mujeres afganas necesitan exactamente los mismos derechos que todas las demás mujeres (y hombres). Están esclavizadas, sí. Y no quieren estarlo. Para entenderlo, conviene también mirar a nuestra historia y a nuestro presente. Crecí, en la España de los años 60, viendo cómo mi madre estaba esclavizada. Todas las mujeres casadas eran, por ley, esclavas de sus maridos (en realidad era una ley no tan distinta de la que se está aprobando ahora en Afganistán: poder absoluto para ellos). Y los curas del Régimen (como un tal 'Padre Venancio Marcos' que tengo grabado a sangre y fuego en mi cabeza) ordenaban a las mujeres por la radio soportar los golpes del marido con 'resignación cristiana'.

En nuestro presente, se han concedido libertades civiles a las mujeres... teóricamente. Me escribe (justamente ayer) una mujer y me cuenta (extraigo aquí algunos fragmentos de su email):

"En COU saqué todo sobresaliente matrícula de honor, aprobé con casi 9 selectividad, pero mi ex marido no me dejó ir a la universidad. …Tras sufrir 11 años de maltrato y escaparme de mi casa con mis 4 hijos/as creé una fundación para ayudar a otras mujeres que han sido víctimas de violencia de género y quieren comenzar una vida positiva www.fundacionanabella.org.... Quiero aprender y formarme para cambiar las cosas… creo que si las mujeres luchamos juntas nuestras hijas y nietas vivirán en una sociedad más igualitaria y justa".

Sí, esclavizadas. Más esclavizadas en el Africa Subsahariana y en Oriente medio, más esclavizadas en algunas situaciones, países, circunstancias... pero esclavizadas. Liberación de las mujeres. Women's Lib. Liberation des femmes... ¡internacionalismo feminista!. ¡Los derechos de las mujeres son derechos humanos! Como pedimos en el manifiesto 'Feminismo ante la crisis', las relaciones internacionales deben incluir la exigencia de igualdad de género. Los gobiernos occidentales y los organismos internacionales tienen mucho poder para poner condiciones. En lugar de las perniciosas condiciones de ajuste estructural que han puesto hasta ahora, deben exigir derechos para las mujeres (por cierto, y aunque no sea esa la primera razón para la lucha, la falta de derechos de las mujeres está en la base del subdesarrollo de los países).

¡Exijamos libertad total para todas las mujeres! ¡Igualdad total! ¡Basta de complicidad de los gobiernos (EMPEZANDO POR EL NUESTRO)!

Lo que desea Ana, una sociedad más justa e igualitaria para nuestras hijas y nietas, es lo que deseaba mi madre, lo que deseamos muchas mujeres, de aquí y de allí, de ahora y de antes. Y cada vez más hombres se unen a la lucha feminista. Claro que sí, ¡juntas podemos!

Seguir leyendo el resto »

¡No es para celebrarlo!

mariaantesmaruja @ 23:20

En la víspera del 8 de marzo nos encontramos con que el Gobierno aprobó el viernes las medidas 'contra el paro', sin debate, sin consenso y por la vía de urgencia. Entrarán en vigor justamente el lunes día 9.

En el acto institucional organizado por el Ministerio de Igualdad con motivo del 8 de marzo, el Presidente Zapatero aseguró que "no habrá ni un paso atrás en igualdad".

Pero las medidas aprobadas SÍ SON UN PASO ATRÁS EN IGUALDAD. Y no solo porque continúan con el enfoque anterior (aumentar la protección de los afectados por los EREs y colocar a los parados con prestación de desempleo), olvidando a las personas paradas que no tienen prestaciones (en su gran mayoría mujeres), sino porque contienen una gran novedad: EL FOMENTO DEL EMPLEO A TIEMPO PARCIAL (subvencionando a los empresarios entre el 50 y el 100% de las cuotas a la Seguridad Social).

¿Por qué? ¿Para quién? Desde luego, no contribuirá a la mejora de la productividad poner a tiempo parcial (que es precario) a las mujeres (que es a quien sabemos que afectará extensivamente esta medida), despilfarrando su capital humano.Pero por encima de ello está la catástrofe para las afectadas porque, no olvidemos que:

EL TRABAJO A TIEMPO PARCIAL ES SALARIO A TIEMPO PARCIAL, DERECHOS PARCIALES, JUBILACIONES MÍSERAS, y en definitiva, POBREZA Y FALTA DE INDEPENDENCIA ECONÓMICA para las mujeres.

Firma el manifiesto pidiendo IGUALDAD DE GÉNERO FRENTE A LA CRISIS!

Seguir leyendo el resto »

09/02/2009 GMT 1

Obama pone al frente de la economía a un misógino redomado

mariaantesmaruja @ 21:15

Asociaciones feministas como WEAVE protestan en EEUU de que las medidas frente a la crisis van por mal camino. ... Y cómo no? El recién nombrado Presidente del National Economic Council de la Casa Blanca es Larry Summers. Os suena? Pues sí, el mismito que tuvo que dimitir como Presidente de Harvard por el escándalo qeu se montó con sus declaraciones de que las mujeres no servimos para las matemáticas y las ciencias.

Sigo pensando que es urgente un manifiesto feminista contra la crisis. Lo veo venir... lo haremos, lo haremos!

01/02/2009 GMT 1

Jóhanna Sigurdardóttir

mariaantesmaruja @ 20:56

En Islandia tenemos nueva primera ministra. La han aupado las masas enfurecidas frente a la inoperancia del gobierno anterior. Muchas cosas están empezando a pasar. La gente está muy preocupada. La gente no se explica cómo los gobiernos no están tomando medidas de emergencia radicales. Y la gente ya no está para tonterías. El neoliberalismo, ¿os acordáis cuando estaba de moda?, está más que de capa caída. Muchas cosas van a cambiar, y con ellas muchos prejuicios van a caer. O al menos tenemos la oportunidad de que caigan. La primera ministra islandesa es una mujer lesbiana. Estaremos ante una ventana hacia la libertad? ¡Brindemos por Jóhanna Sigurdardóttir!

Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis