Feminismo Igualdad
Blog de María Pazos Morán, investigadora feminista y activista por la igualdad de género

Cuestión de urgencia: firmemos y así cada una pongamos nuestro granito de arena contra este atropello. ¡No pasarán!

Aquí va el comunicado:

Nosotras, feministas e integrantes de los movimientos de mujeres venezolano y latinoamericano, comprometidas con la equidad, la igualdad, la justicia, la paz para los pueblos de nuestra América, repudiamos la conspiración y el golpe de estado en Honduras, que rompe el hilo constitucional y procura de manera criminal cercenar la búsqueda popular de mayor participación y democracia.

La fuerza militar al servicio de oscuros intereses y poderes retrógrados que se oponen al proceso emancipador de los pueblos latinoamericanos, ha dado un zarpazo a los principios más elementales de la democracia, el civismo y el derecho de los pueblos a decidir su destino.

Esta acción de minorías violentas ha atentado no solamente contra el Presidente legítimo de Honduras Manuel Zelaya, sino también contra una valerosa mujer la Canciller Patricia Rodas, secuestrada en su casa por militares enmascarados, aprovechándose cobardemente de las armas puestas en sus manos por el pueblo hondureño para la defensa de su soberanía, y no para apoyar ambiciones políticas rastreras.

Estas acciones pretenden retrotraer a la democracia y al pueblo hondureño, y junto con él a todos los pueblos latinoamericanos a épocas históricas de dictaduras, represión a los pueblos y agresión a los derechos humanos.

Hacemos un llamado a las fuerzas armadas hondureñas a recapacitar, ponerse del lado de la justicia y los pueblos y restituir el hilo constitucional, y su honor de militares que no aceptan ser utilizados como banda armada al servicio de intereses políticos minoritarios.

Solicitamos a la OEA revindicar con fuerza el sagrado derecho de los pueblos a decidir y construir un nuevo modelo de democracia participativa, exigiendo la restitución inmediata del Presidente Manuel Zelaya a su cargo.

En este momento, cuando se decide qué importancia real se da a la democracia y al derecho de los pueblos a ejercer su voluntad, estamos al lado de las mujeres y de todo pueblo hondureño.

Alba Carosio, Elizabeth Acosta, Luisana Gómez Rosado, Jessie Blanco, Isabel Zerpa, Yusmari Vargas, Asia Villegas, Carmen Hernández, Carmen Teresa García, Diana Ovalles, Marianela Tovar, Alicia Villegas, Esperanza Villegas, María Azcoaga, Elsa Rojas, Elizabeth Pinto, Alejandra Massolo, Carmen Castro, María Pazos

Para suscribir el presente comunicado, sírvase enviar su nombre y país a la siguiente dirección de email:

cem_ucv@yahoo.com

Seguir leyendo el resto »

En Afganistán se va a aprobar una nueva ley que, según fuentes de Naciones Unidas, retrotrae a las mujeres a la peor época de los Taliban. En este artículo, RAWA explica con detalle el contenido de la Ley: las mujeres no podrán trabajar, ni estudiar, ni salir de casa, ni prácticamente nada... sin permiso del marido. La violación será un derecho del marido. Esclavizadas ante el silencio de la llamada 'comunidad internacional'.

'Verguenza para Karzai', titula Soledad Gallego Diaz este magnífico artículo. ¡Verguenza para todos los gobiernos y para todos los organismos internacionales! Se utiliza a las mujeres como moneda de cambio para entenderse con los Taliban 'moderados' (así les llaman!). También se utilizaron como justificación cuando les interesó bombardear Afganistán (decían que era para liberar a las mujeres; me acuerdo que incluso muchas feministas se tragaron el argumento).

Estuve entonces, con RAWA, radicalmente en contra del bombardeo y de la invasión de Afganistán. Esa no es la manera de apoyar a un pueblo. Para entenderlo, me acordaba de nuestra historia, cuando estábamos en España bajo la dictadura de Franco. ¿Nos hubiera gustado que nos bombardearan desde Europa, que nos mataran y destruyeran el país? Por supuesto que no! Pero sí pedíamos posiciones firmes frente a Franco, apoyo a nuestras reivindicaciónes de democracia. Sí nos hubiera gustado que nos hubieran apoyado contra Franco durante la Guerra Civil (lo que no hicieron) y que, ya que permitieron a Franco asfixiar a las fuerzas republicanas, nos ayudaran a combatir la dictadura.

La historia de Afganistán no es tan distinta (aunque más grave): EEUU aupó y financió a los Talibán durante mucho tiempo; luego destruyó el país supuestamente para librar a los/as afganos/as; y ahora negocia con el ala que le conviene pasando olímpicamente de los derechos humanos (sobre todo de las mujeres). No es tan distinto ni tan difícil de entender: solo hace falta considerar que las afganas y los afganos son simplemente seres humanos. Que la libertad es una aspiración universal de mujeres y hombres.

Las mujeres afganas necesitan exactamente los mismos derechos que todas las demás mujeres (y hombres). Están esclavizadas, sí. Y no quieren estarlo. Para entenderlo, conviene también mirar a nuestra historia y a nuestro presente. Crecí, en la España de los años 60, viendo cómo mi madre estaba esclavizada. Todas las mujeres casadas eran, por ley, esclavas de sus maridos (en realidad era una ley no tan distinta de la que se está aprobando ahora en Afganistán: poder absoluto para ellos). Y los curas del Régimen (como un tal 'Padre Venancio Marcos' que tengo grabado a sangre y fuego en mi cabeza) ordenaban a las mujeres por la radio soportar los golpes del marido con 'resignación cristiana'.

En nuestro presente, se han concedido libertades civiles a las mujeres... teóricamente. Me escribe (justamente ayer) una mujer y me cuenta (extraigo aquí algunos fragmentos de su email):

"En COU saqué todo sobresaliente matrícula de honor, aprobé con casi 9 selectividad, pero mi ex marido no me dejó ir a la universidad. …Tras sufrir 11 años de maltrato y escaparme de mi casa con mis 4 hijos/as creé una fundación para ayudar a otras mujeres que han sido víctimas de violencia de género y quieren comenzar una vida positiva www.fundacionanabella.org.... Quiero aprender y formarme para cambiar las cosas… creo que si las mujeres luchamos juntas nuestras hijas y nietas vivirán en una sociedad más igualitaria y justa".

Sí, esclavizadas. Más esclavizadas en el Africa Subsahariana y en Oriente medio, más esclavizadas en algunas situaciones, países, circunstancias... pero esclavizadas. Liberación de las mujeres. Women's Lib. Liberation des femmes... ¡internacionalismo feminista!. ¡Los derechos de las mujeres son derechos humanos! Como pedimos en el manifiesto 'Feminismo ante la crisis', las relaciones internacionales deben incluir la exigencia de igualdad de género. Los gobiernos occidentales y los organismos internacionales tienen mucho poder para poner condiciones. En lugar de las perniciosas condiciones de ajuste estructural que han puesto hasta ahora, deben exigir derechos para las mujeres (por cierto, y aunque no sea esa la primera razón para la lucha, la falta de derechos de las mujeres está en la base del subdesarrollo de los países).

¡Exijamos libertad total para todas las mujeres! ¡Igualdad total! ¡Basta de complicidad de los gobiernos (EMPEZANDO POR EL NUESTRO)!

Lo que desea Ana, una sociedad más justa e igualitaria para nuestras hijas y nietas, es lo que deseaba mi madre, lo que deseamos muchas mujeres, de aquí y de allí, de ahora y de antes. Y cada vez más hombres se unen a la lucha feminista. Claro que sí, ¡juntas podemos!

Seguir leyendo el resto »

Me uno a la ciber-campaña para protestar por la indecencia de quienes pisotean sistemáticamente los más más elementales principios de respeto a las personas. Excomulgan a una madre y a los médicos que practicaron aborto a una niña de 9 años violada por su padrastro. Es eso su 'caridad cristiana'? Eso parece, aunque repugne a la razón. Les conocemos desde hace mucho mucho tiempo. Crecí en aquellos oscuros años oyendo un programa de radio (creo que era todos los días a las 9 de la noche) en el que un tal Padre Venancio Marcos 'aconsejaba' a las mujeres soportar con 'resignación cristiana' las palizas de sus maridos.

Pero no nos pongamos tristes. 'Ladran, luego cabalgamos'

Esta es la campaña

Y añado: Su coherencia es, sobre todo, que las mujeres no decidan. Si no fuera así, comprenderían que una chica de 16 años debe tener capacidad legal de interrumpir un embarazo no deseado (como la tiene de someterse a las demás intervenciones quirúrgicas). Los padres, en todo caso, donde sí pueden estar implicados (y mucho) es en el caso de que la chica decida continuar con su embarazo. ¿O no? En realidad, si hay algún supuesto en el que sería un detalle por parte de la chica consultarles, ese es el de tener un hijo a esa edad. Por alusiones, porque a esos (y sobre todo a la madre.-de la madre) también se les viene encima todo un cambio de vida!

Pero ¿he dicho comprender - obispos? Pero si eso es una contradición 'in términis'!

Seguir leyendo el resto »

Vamos de manifestación mañana? Estamos convocads en todas las plazas de los pueblos - capitales de provincias.
No convoca 'nadie', esto es estilo Fuenteovejuna, pero la web está llena de emisores/as. Aquí la convocatoria de Ciudad de Mujeres .

Me gusta también la convocatoria de ATTAC Madrid. Aunque use el masculino genérico (excepto erratas). Algo se ha progresado, nuestrs amigs altermundistas ya se acuerdan de las mujeres aunque solo sea en una categoría así como de cajón de sastre... como si no fuésemos también paradas, sin papeles (errata?), etc etc.

Nos vemos en todas las plazas mañana!

En Andalucía van a vacunar a todas las niñas de 14 años contra el Virus del Papiloma Humano (HPV).

Es de suponer que esta decisión se habrá tomado después de considerar todos los pros y los contras. Sin embargo, se echa de menos una explicación por parte de la Junta. Habrá un informe donde se consideran, y se descartan, las razones en contra aducidas por muchas personas bien informadas (ver este interesante artículo). Seguro que ese informe existe, pero debería ser público.

Porque, vamos a ver, la misma Consejera dice: “la vacuna no es la solución a este tipo de cáncer, no sólo por la variedad de papilomavirus contra los que no protege, sino por todas las enfermedades de transmisión sexual que pueden evitarse haciendo uso del preservativo”

Se estima que la vacuna protege contra el 70% de esos virus, y que protege solamente a las que no están ya infectadas. Dicen algunos artículos que, según el tipo de vacuna que sea, la protección dura entre 4 y 5 años, pero los experimentos solamente han seguido a las mujeres durante 35 meses, así que en realidad no se sabe. Por otro lado, el cancer de útero afecta mayoritariamente a mujeres de edades medias y avanzadas.

Entonces, por qué vacunar precisamente a las niñas de 14 años, y por qué a todas indiscriminadamente? Hagamos las cuentas: según las estadísticas oficiales, solamente el 32% de las andaluzas habrán mantenido relaciones sexuales antes de los 19,1 años (la edad a la que el 50% empieza). Así que probablemente la mayoría de las vacunadas empezarán a tener relaciones sexuales cuando ya no les dure la protección de la vacuna.

¿Y a las que les dura? Creerán que están protegidas, pero no lo están contra los embarazos no deseados ni contra la amenaza más importante: el SIDA. Esas jóvenes, en el caso de que decidan tener relaciones de penetración con un hombre, NECESITAN USAR CONDON, junto con una educación sexual que les enseñe que el placer no es ni mucho menos igual a la penetración. Así que, ¿cuál es el propósito de la vacuna para ellas?

Me temo que vacunan a las de 14 por una razón de perogrullo: aún no están infectadas. ¡Pero si eso se puede saber con un simple test! ¿Se quieren ahorrar el test? Por qué no se ahorran mejor la vacuna (que cuesta de 450 a 750 euros)? Y por qué no se la ahorran a las niñas?

Porque, hay que saber, esta vacuna (como otras vacunas) no está claro que sea inocua. En los experimentos que se realizaron en EEUU antes de su aprobación por la FDA, algunas mujeres vacunadas desarrollaron lesiones graves de pancreas, otras tuvieron hijos con malformaciones. Casos que se minimizan con desmentidos por parte de las empresas farmaceuticas dueñas de las patentes (aunque no las descubrieron).

En todo caso, 'protegidas' de los 14 a los 18 o 19 en el mejor de los casos. Y después? ¿Se va a informar a todas esas niñas de que quedarán 'desprotegidas' y cuando? Y se va a atender a las mujeres mayores de 18, 19, o....?

El cancer de útero, si se detecta a tiempo (con un test bastante fiable y barato), se cura en la mayoría de los casos. De hecho, se estima que en los países donde las mujeres tienen acceso generalizado a ese test, la vacuna contribuirá poco a disminuir el número de muertes por este cancer. ¿Por qué no se mejora el acceso de todas las mujeres al test, y a todos los demás servicios ginecológicos?

Otra cosa: ¿Por qué no se hace el test a los hombres? Al menos, si se sabe, se pueden tomar precauciones especiales con los infectados. ¿Y la vacuna? No se ha experimentado en ellos. ¡Ni se les ha ocurrido!

Hay muchas dudas sobre si las mujeres saldrán beneficiadas o perjudicadas por esta medida, pero creo que una cosa está clara: Las empresas farmaceuticas ganarán un montonazo de pasta. ¡Suma y sigue!

Seguir leyendo el resto »