Feminismo Igualdad
Blog de María Pazos Morán, investigadora feminista y activista por la igualdad de género

Lo que prometía ser un gran artículo termina clamando por la regulación de la prostitución.Tremenda paradoja donde las haya, empezar hablando de misoginia y de asesinatos a mujeres para llegar a sugerir que odiamos a las mujeres las personas que nos oponemos a la regulación (calificadas por ella como "algunos hombres y algunas mujeres, que a veces hacen de herramienta").

Tremenda y rocambolesca paradoja porque es el abolicionismo, y no el regulacionismo, quien califica la compra de servicios sexuales como violencia machista. ¿Sabrá esto Fanny Rubio?

Pero el articulito se las trae aún más: las personas abolicionistas, continúa Fanny Rubio, no solamente odiamos a las mujeres sino que somos culpables de "esperar tres años con las mujeres que se prostituyen en la calle, sin asistencia, tutela, defensa ante las mafias que las acorralan, acosadas por los mil vaivenes de su vulnerabilidad, únicamente para dejar a salvo nuestra mirada escrupulosa, llevándolas al límite de su subsistencia" Y acaba con el colofón-desvarío final: "Claro, que siempre está la maleta". O sea, traduzco: que ya solo nos queda librarnos de ellas matándolas.

Con todo, lo que me importa es lo que podemos sacar del estudio del 'caso Fanny Rubio'. Por encima del tremendo dolor que nos haya podido causar este artículo, debemos comprender que Fanny Rubio es una mujer de buena voluntad. Como muchas otras personas, cree que la disyuntiva está entre regulación o no hacer nada. Este es el terreno en el que ganan los regulacionistas, su gran argumento: 'algo hay que hacer'. Y debemos reconocer que en parte ese es el terreno en el que les estamos dejando jugar: los regulacionistas quedan como quienes están proponiendo algo y las abolicionistas como quienes se limitan a decir "¡no, no y no!", pero sin proponer nada práctico.

Por eso, mientras no tomemos la iniciativa política proponiendo soluciones, el abolicionismo no avanzará sustancialmente. Y la solución es bien sencilla: LA LEY SUECA. Ya he escrito profusamente en este blog y explicado que no es tan difícil, y que es urgente actuar.

A veces parece que con soluciones radicales te vas a poner a la gente en contra, pero no siempre es así: la solución sueca nos ha abierto los ojos a mucha gente. Porque, además de comprender que es posible hacer algo, hemos comprendido por qué no se hace en otros sitios, como explica este maravilloso y breve artículo: la clave es comprender que la tolerancia social hacia el consumidor/cliente/putero va con una consideración de las mujeres como la pura mierda. No de las prostituídas solamente sino de las mujeres en general. De todas nosotras, incluída Fanny Rubio.

Seguir leyendo el resto »

Escuchar, en este caso, significa mirar y ver, escuchar y oir; y despues tomar nota y difundir:

Son 5 videos, cinco y sin desperdicio!

Ella lo dice muy claramente, así que todo lo que yo pueda añadir no son más que notas a pié de página. Este post es suyo. Teresa Forcades se explica muy clara y científicamente. Se nota que es una cualificadísima investigadora y, lo que es crucial, independiente.

No os perdáis el trozo donde explica que comprende a las personas profesionales que están dentro del sistema de salud y, contrariamente a ella, arriesgan mucho si se explican abiertamente. Aunque no sea el tema hoy, me he quedado pensando en la gran razón que tiene y en que esto se aplica a todas las profesiones, disciplinas y temas... no se si véis en qué cosas estoy pensando... Las mujeres, y más las feministas, tenemos un plus de experiencia para poder desmontar las motos que nos venden. Esta es de gran cilindrada y altamente peligrosa!

Son 5 videos, cinco y sin desperdicio!

Seguir leyendo el resto »

Ya ha salido en el BOE la Ley de ampliación a 4 semanas del permiso de paternidad.... pero no todavía sino en enero de 2011. Este es el comunicado de la PPIINA al respecto:

Madrid, 8 de octubre de 2009.- La Plataforma por Permisos Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción critica la Ley que amplía el permiso de paternidad a cuatro semanas: “demasiado poco y demasiado tarde”.

Desde la PPIINA celebraríamos esta medida que tan largamente hemos reclamado, si no fuera porque se inserta en un modelo de amabilidad y no de igualdad. Es contradictorio que la Ley, publicada ayer en el BOE, disponga que debe promoverse ‘la distribución a partes iguales de las responsabilidades familiares entre el padre y la madre’, pero en la práctica no contemple la igualdad de derechos ni siquiera como meta: el único horizonte futuro que establece es el de que los padres puedan cuidar durante cuatro semanas, lo que supone una cuota del 20%.

Por otro lado, si tanto el Congreso como el Senado han aprobado por unanimidad la ampliación, no tiene ningún sentido retrasarla hasta 2011. La situación de crisis, que se ha esgrimido como argumento, hace aún más urgente el avance hacia la igualdad. Mientras los empresarios no tengan las mismas obligaciones con los hombres, seguirán situando a las mujeres en los puestos precarios y fáciles de sustituir; o directamente no las contratarán. La desigualdad entre los permisos de hombres y mujeres es una de las mayores amenazas para el empleo femenino decente.

Leed más y difundid!