Feminismo Igualdad
Blog de María Pazos Morán, investigadora feminista y activista por la igualdad de género

Hoy en El País me han sacado este artículo. Lo copio aquí. Creo que tenemos que lanzar una posición/propuesta feminista frente a la crisis, y espero que esto sea una colaboración:

TRIBUNA: La autonomía de las mujeres como desafío

Sin embargo, admitida la urgencia, nada impide dedicar el gasto a inversiones social y económicamente rentables. De hecho, se tarda más en imaginar nuevos proyectos que en recordar, sin ir más lejos, que la universalización de la educación infantil desde los 0 años era una promesa electoral para la presente legislatura. Tampoco estaría mal recordar que lo que se ha desarrollado de la Ley de Dependencia ha sido, sobre todo, la ayuda económica por "cuidados en el entorno familiar" (calificada de "excepcional" en la propia Ley), hasta el punto de que los medios de comunicación frecuentemente identifican la aplicación de la ley con el número de estas prestaciones concedidas.

En un país como España, que arrastra un déficit social histórico, ¿no sería oportuno un plan de servicios públicos para atender a estas necesidades ya que se buscan, y sin duda se buscarán, destinos para tantas partidas de gasto? A juzgar por las encuestas, la ciudadanía así lo demanda. Además, sería de justicia aliviar a las mujeres que se están sacrificando para suplir la citada falta de servicios. Entonces, ¿por qué no se hace? El descuido podría estar relacionado con ciertos prejuicios obsoletos: más servicios públicos, se piensa, exigirían gasto para su funcionamiento (no como "arreglar el cementerio", por tomar un ejemplo real), y además liberarían a muchas mujeres que se lanzarían a competir con los "cabeza de familia" por el empleo. Pero esas ideas ya no tienen sentido: según la EPA del IV trimestre de 2008, el 43% de las "personas de referencia en el hogar" en paro son mujeres. En todo caso, la cifra de los 827.200 hogares con todos sus miembros desempleados nos recuerda, además de dramáticos casos de mujeres solas con cargas familiares, que el modelo de familia "sustentador masculino/esposa dependiente" es una perfecta trampa de pobreza.

Los servicios públicos de educación infantil son una apuesta altamente rentable. En primer lugar, no solamente generan empleo durante la construcción de las infraestructuras sino posteriormente. Además, la inversión se amortiza sobradamente con el aumento de impuestos y cotizaciones sociales resultante del mayor empleo femenino. Asimismo, ayudan a eliminar las ineficiencias que actualmente provoca en el mercado de trabajo el hecho de que las mujeres tengan la etiqueta de "menos disponible". Por último, contribuyen a disminuir la división del trabajo, que tiene menos sentido económico que nunca en el contexto actual de aumento en la esperanza de vida, disminución del tamaño familiar, pérdida de centralidad de la familia como unidad de producción y alta formación de las mujeres.

Pero más graves aún que el despilfarro del capital humano actual son los problemas demográficos, es decir, los relacionados con la generación y formación del capital humano futuro. El nivel de las tasas de fecundidad y la pobreza infantil son asuntos íntimamente relacionados, y para ambos es imprescindible que las mujeres puedan compatibilizar un empleo de calidad con el número de hijos deseados (que, según las encuestas, viene a ser una media de 2, 1, justamente el nivel de reemplazo poblacional).

España tiene unas tasas de fecundidad tan bajas que, de continuar con esta tendencia, a final de siglo la población española podría llegar a caer hasta aproximadamente 10 millones de personas. Para 2060, la población mayor de 65 años constituiría ya un 32,3% (frente al 16,6% en 2008); la mayor de 80 años un 14,5% (4,6% en 2008). Y todas estas estimaciones son anteriores a la actual crisis económica. Ahora, ¿qué mujer, autóctona o inmigrante, va a decidir tener hijos con la que está cayendo?

La demografía y el medio ambiente son los dos grandes retos para un desarrollo económico y social sostenible; pero aunque el medio ambiente está ya (tibiamente) presente en las consideraciones sobre la crisis, la demografía parece seguir siendo tabú. Por distintas razones, todos los sectores meten la cabeza debajo del ala. Unos confían en que el descenso de las tasas de fecundidad se detendrá si se dificulta el acceso de las mujeres al empleo, a los anticonceptivos y al aborto. Pero las mujeres con un mínimo nivel de información se las arreglan (a veces a costa de poner en riesgo su propia vida) para no tener más hijos de los que desean y esperan poder mantener. Otros creen que la preocupación por la demografía es un asunto de xenofobia, ignorando que el problema es global.

En Europa, a pesar de que la inmigración aún compensa en parte la falta de nacimientos, Alemania y algunos países del Este ya están perdiendo población desde hace años; y se estima que hacia 2035 la población europea total comenzará a descender. El crecimiento poblacional se está ralentizando también en la mayor parte de los países de Asia y América en los que las tasas de fecundidad son aún elevadas. Mientras, continúa la explosión demográfica en el África Subsahariana y en Oriente Próximo, precisamente en las zonas más pobres y donde las mujeres están más esclavizadas. La explicación es sencilla: las tasas de fecundidad empiezan a descender en todos los países en cuanto las mujeres tienen acceso a la educación y al empleo. Esto es bueno cuando las tasas de fecundidad son demasiado altas, no solamente por la superpoblación sino precisamente por la pobreza infantil. Pero el descenso no se frena si las mujeres no encuentran las condiciones adecuadas para ser madres sin renunciar a su profesión. Así es como la falta de autonomía de las mujeres se sitúa en el centro del problema demográfico.

El derecho universal a la educación infantil de calidad, que a precios de mercado resulta inasequible para la mayoría de las familias, no solamente es imprescindible para recuperar las tasas de fecundidad a un nivel aceptable sino también para amortiguar sus oscilaciones con el ciclo económico que tantos problemas de planificación originan. Francia es un ejemplo con su tasa de fecundidad de 1,9 hijos/as por mujer (en España tenemos 1,3), aunque no llegue al nivel adecuado. Para mantener tasas de fecundidad altas y estables se necesitan también otras medidas, principalmente dirigidas a actuar sobre la gran reserva de capital cuidador masculino que hoy sigue en gran medida desaprovechado; pero un sistema público de educación infantil es una condición sine-qua-non. Por último, y no menos importante, la educación infantil de calidad es necesaria para garantizar el derecho a una formación en igualdad y contribuye substancialmente a disminuir la pobreza infantil.

El sistema público de atención a la dependencia, junto con la corresponsabilidad de los hombres en el cuidado, es también un asunto de primer orden cuya dimensión se puede estimar a partir de las previsiones demográficas, tanto en lo que se refiere a la creciente necesidad de cuidados como a la escasez de personas para cuidar, pero a la hora de la verdad no entra en el lote de los asuntos "serios". A la falta de costumbre de pensar en estos temas se añade, como en el caso del medio ambiente, la inercia de moverse en el corto plazo. Sin embargo, es urgente ponerse manos a la obra. Y ya que desgraciadamente la crisis se perfila profunda y larga, bienvenida sea la solución keynesiana que nos proporciona recursos y nos da la oportunidad de poner condiciones a su utilización. Sabemos que las medidas tomadas hasta ahora no serán las últimas, así que ¿no deberíamos estar hace tiempo debatiendo cuáles son esas inversiones que deben mejorar la productividad y posibilitar un desarrollo sostenible? ¿Qué mejor ocasión para un verdadero New Deal inclusivo, feminista, ecológico y demográficamente viable?

Seguir leyendo el resto »

Mirad esta foto hoy en El País

Alguien se explica por qué son todo señores en esa foto?

A) La mayoría de los jueces son juezas,

B) Cuando hubo que dar la cara para explicar la impresentable defensa de la mínima sanción al juez Tirado frente a los dos años de suspensión a la Secretaria Galvez,se tuvo que comer el marrón una mujer (Gabriela Bravo, portavoz del CGPJ)

Pero, ah! cuando hay que verse con el Ministro... todos los chicos acuden!

Yo sí me lo explico, claro, y ya sé que vosotras también. Pero seguro que alguno por ahí me vendrá diciendo que le busco tres piés a los gatos,que es casualidad, que total, a quién le interesa verse con el Ministro (eso, eso, ¿a quién? si es un rollo!), y todo lo demás......

El 13 de enero en Público leo sobre un estudio: "por qué las mujeres no triunfan en el ajedrez".

No da la referencia del estudio. No sé si se referirá al que comenta Ed Yong en este intereantísimo post. Explica Ed Yong que, en un artículo publicado en Proceedings of the Royal Society, Merim Biladic analiza los datos de jugadores y jugadoras de ajedrez y concluye que, con las pocas mujeres que juegan, es 'estadísticamente lógico' que no haya más mujeres en la cima. En concreto, llegan menos mujeres que hombres simplemente porque la probabilidad de que alguien del grupo menos numeroso llegue a las mismas cotas que alguien del más numeroso es menor. O sea,  es simplemente una cuestión lógica demostrable con un modelo estadístico: llegan menos mujeres porque hay menos que lo intentan. Al menos por eso.

Y las feministas sabemos que a eso hay que añadirle los múltiples desincentivos y trabas que se les plantean a las mujeres que juegan. Pienso que habría que tener en cuenta en el modelo estadístico la diferente dedicación de hombres y mujeres (la dedicación de las mujeres a todos los deportes, aún en la alta competición, es menor.- hay muchas evidencias de esto) .

Y también está la cuestión de que, a la misma dedicación, las oportunidades son menores (entrenador/a, oportunidades de entrenar con los/as de tu nivel, medios, etc).

Y luego, ya fuera de esto, está el tema de por qué hay menos mujeres que se dedican. Aparte de lo que pasa en las familias, ¿qué pasa en las escuelas? Todo un mundo.

Mujeres y deporte: un tema para dedicarse. Con todo lo que hay sobre 'mujer y deporte' , echo de menos estudios que documenten y expliquen las 'diferencias' y propongan soluciones. Pero no solamente un tallercito por aquí y otro por allá, que también como experiencias piloto son imprescindibles. Y tampoco me refiero a una subvencioncita para un equipito, porque eso es una coartada para decir que hacemos algo. Me refiero a soluciones reales, de esas que cambiarían el estado de la cuestión (aprovechando las experiencias piloto, sí, claro!). Me refiero a cambiar la actuación de todo el sistema educativo, a formar a profesores y profesoras, a vigilar y cambiar las prácticas de todo lo que se haga con dinero público, a asegurarse de que el 50% del presupuesto público dedicado a deportes va dirigido a mujeres, de que el 50% de espacio en los medios de información públicos está ocupado por el deporte de mujeres, etc etc.

Compañeras feministas, trabajemos en esta dirección! Y ojalá se cree un Ministerio del Deporte, porque nos dará posibilidades para luchar para que no sea (que lo será) un Ministerio del Futbol Masculino!

Seguir leyendo el resto »

Llevo todo el día pensando en el artículo de Ignacio García Valdecasas hoy en El País. Vaya, qué bien, ¡uno que clama en contra del "odioso apartheid al que están sometidas las mujeres"! Dice lo que decimos cien veces al día cada una de nosotras, pero nos sorprende que es un hombre y que está en El País. Se lo agradecemos. Al menos yo se lo agradezco sinceramente.

En segundo término, pasada la eufória agradecimental, me digo muchas cosas:

1) que no basta con un goteo de unos poquitos de vez en cuando y a tiempo super-parcial.

2) Este artículo se pregunta ¿por qué?, se horroriza, se escandaliza, pero no explica nada. Como decía Luisa Posadas este verano en Mundos de Mujeres, No se trata de escandalizarse sino de buscar explicaciones y soluciones.

3) Siendo así que hay montones de feministas que han reflexionado sobre los mecanismos y ofrecen soluciones, ¿por qué no son estos los artículos que llegan generalmente a la prensa de amplia difusión? Me da que pasan mejor los descafeinados, aunque como decía Soledad Gallego Diaz en una ocasión, hay que reconocer que las mujeres feministas deberían intentarlo más.

4) Este artículo habla de "Personas que sufren discriminación jurídica desde Casablanca hasta el Pacífico o explotación permanente desde Asia central hasta el Golfo de Guinea". Voy a mi bola del mundo y me pregunto: quiere decir que en el resto de la bola no sufrimos discriminación jurídica y explotación permanente? Él me contesta en el propio artículo: "Es cierto que la situación en el resto del mundo dista de ser perfecta, pero no hay comparación posible". Bueeeeeno, vale. Pero sigue:"El homicidio de una mujer en España a manos de su pareja causa conmoción, aunque las autoridades apliquen con rigor una ley represora de la violencia contra la mujer. Y está bien que lo anterior sea como es, pero ¿qué ocurre cuando llegan noticias de crímenes de honor en Turquía o Palestina?" y termina el artículo: "¿Cuándo gritaremos que todas las mujeres de la tierra merecen el mismo trato legal y social?" y ahí ya me quedo anonadada al ver otra vez en el inconsciente del escritor este femómeno bastante frecuente de pedir la equiparación de todas las mujeres entre sí, pero no aún la equiparación de las mujeres con los hombres. No es hipersensibilidad quisquillosa, es que esta visión (las mujeres como personas) es necesaria para comprender los fenómenos que él denuncia y para explicarse cómo es que en occidente se asiste impasible a ellos.Y, por supuesto, para unirse a la lucha feminista de forma efectiva, aunque cualquier colaboración como esta también sea de agradecersi es a lo más a lo que podemos llegar. Pero que lo sepamos!

5)  De paso, entre todas las quejas por la impasividad, dice: "Ni siquiera el feminismo occidental se siente concernido". Vaya, otro fenómeno frecuente. Yo lo llamo 'juego del tiro al feminismo'. Es sistemático. Cuando un espontaneo como este se lanza a horrorizarse con alguna injusticia hacia las mujeres, en el 99% de los casos aprovecha para disparar contra las feministas, acusándolas de que no hacen nada. Lamentos como "¿dónde están las feministas?" etc, son un ingrediente impepinable en este tipo de artículos. Y eso ya es la repera, no os voy a decir a vosotras por qué (hartas como estamos de encontrarnos casi 100% mujeres en casi todo), pero llevo tiempo pensando en hacer una recopilación sobre las modalidades de este deporte de tiro.

El deporte tiene otras modalidades más amables pero igualmente desesperantes: Un amigo - colega - compañero altermundista, muy bien intencionado, llegó a hacer una lista solo de mujeres, específicamente para rebotarnos todos los emails esos de lapidaciones, ablaciones, asesinatos, violaciones, etc, ya sabéis, esos que leemos sin parar nosotras. Lo gracioso es que tenía otra lista mixta a la que mandaba un montón de otras cosas. Un día le escribí para decirle que seguramente las mujeres de su lista ya teníamos esos y muchos más, y que haría mejor en mandárselos a los hombres. Se ofendió. Con lo enrollado que él estaba siendo! Y en el trabajo igual. Cada vez que uno encuentra algo 'de género', me lo pasa muy contento, para que yo me lo lea. Yo muy agradecida, pero claro, más cuando se lo lean ellos y no sigan pensando que es 'cosa de mujeres'. Así, ¿vamos a alguna parte? No me quiero poner pesimista. Viva el optimismo de la voluntad contra el pesimismo de la razón!

Seguir leyendo el resto »

Maruja Torres ha ganado el Nadal, enhorabuena! Pero hoy la ha fastidiado con su columna. Desolada, he mandado esta carta a El País. Creo que es importante intentar que estas cosas no pasen así sin respuesta (aunque, paciencia, paciencia...) :

Maruja Torres, hoy en El País, llama a la ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, “campeona del feminismo real”, según dice porque “por fin se ha cumplido una premisa feminista real. Y es que una mujer tiene derecho a ser tan mala, cruel y asesina como un hombre, y a que la aplaudan”. Por si fuera poco, no se priva de decirle a la Ministra Chacón que su colega le ha dado una lección en sangre inocente. Así, todo queda entre mujeres, sin traspasar las reglas del apartheid femenino.

No sé si a Maruja Torres le habrá afectado la Pascua Militar y su protocolo diferencial. Porque no creo que ella ignore que uno de los mecanismos más elementales del machismo es, precisamente, el de convertir a las pocas mujeres poderosas en el punto de mira y en la representación de todo el colectivo femenino, sobre todo si cometen errores y son crueles. Y, por supuesto, cuanto más crueles más exponentes del feminismo. 

Tzipi Livni, Margaret Thatcher,  y otras han servido para desprestigiar al feminismo, para ‘demostrar’ las perversas consecuencias de la igualdad y, en definitiva, para fabricar la  parodia interesada con la que la ideología patriarcal intenta apartar a las mujeres del poder.

Las feministas, por el contrario, defendemos el derecho de cada mujer a su individualidad, a no ser relegadas al espacio indiferenciado que Celia Amorós llama ‘el gallinero’; apartado del espacio de los ‘pares’ o iguales (los hombres) que sí gozan cada uno de su personalidad diferenciada de los demás. Las feministas vemos en Tzipi Livni, y en cualquier otro u otra gobernante, una persona cuyos actos deben atribuirse solo a ella y no a su pueblo, su raza, su sexo, etc. 

En definitiva, defendemos el derecho de mujeres y hombres a ser personas por igual. Volver la oración por pasiva de esa manera tan rocambolesca es bastante retorcido. Es como si defender las mismas garantías procesales para un inmigrante se calificara como 'la defensa del derecho a ser tan delincuente y asesino como el autóctono y salir absuelto'. ¿No resultaría escandaloso?  

Seguir leyendo el resto »

Venga, todos los periódicos a parlotear sobre el traje de la Ministra Chacón. De verdad, con la que está cayendo a todos los niveles, económico, humanitario, de derechos humanos.... y parece que era importante que la Ministra fuera vestida así o asao...

El Mundo: La titular de Defensa acudió ayer al solemne acto castrense con un traje de chaqueta tipo esmoquin en lugar de utilizar un vestido largo, como marca el protocolo para las mujeres en los actos en el Palacio Real.

Y, según El País, Defensa alegó que el traje de la ministra estaba bien porque "ella no era invitada sino protagonista".

Así que es la Casa Real quien dicta cómo deben ir las mujeres a ese acto que hubo ayer. Y dicta en su mejor estilo: primero mujeres y luego ya ministras, invitadas o lo que sea. Bueno, lo que sea no, que reinas no pueden ser. Mejor dicho: reinas sí, pero no reyes. Solo reinas de traje largo para quedar monas de florero.

La Ministra Aido nos aclara: "Sin ninguna duda, este tema ha surgido sólo porque es mujer" (ah!). Y añade "pero es completamente anecdótico".

OK, anecdótico en comparación, como anecdótico en comparación eran las faldas impuestas a las enfermeras en Cadiz por un empresario privado. Allí se protestó, muy bien, aunque había otras cosas más importantes nos pareció bien protestado. Y ahora, ¿no es más fácil? ¿Sería posible que el año que viene la Casa Real, que mantenemos con nuestros impuestos, no dictase esa norma tan anecdóticamente diferenciadora? Más fácil aún que quejarse por la indumentaria impuesta a unas enfermeras de Cadiz es no imponerle indumentarias a las mujeres nosotr@s. Ni a la Ministra ni a las invitadas. ¿O no nos obedece la Casa Real? ¿Pues entonces por qué no dejamos de pagarles?

Seguir leyendo el resto »

¡Feliz 2009! Ánimo, que este año vamos a dar el campanazo! Bueno, debo decir que el añito se presenta bien difícil y que todo lo demás son incógnitas (¿a que estoy imaginativa y original?)

Pues bien, para entrenarnos en el deporte de la adivinación, os propongo un ejercicio: ¿dónde está situada la oficina de información turística que se muestra en esta foto?

A- En un país civilizado

B- Enfrente de la Alhambra

C-En Calatayud

Y segunda adivinanza: si no dan información, ¿qué dan? o, caliente caliente,... ¿qué venden?

Bueno, en realidad es que tenía esta joya hace semanas, pero ha tenido que llegar el año nuevo para que me haga el propósito de acabar con esta penosa situación de tener un blog que no visito ni yo.

Mis mejores deseos para tod@s. ¡Concentrémonos y seamos felices!