Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

Feminismo Igualdad
Blog de María Pazos Morán, investigadora feminista y activista por la igualdad de género

20/11/2009 GMT 1

Conversación con Esping Andersen

mariaantesmaruja @ 17:38

Vengo de Barcelona de participar en este 'diálogo público' con Gosta Esping Andersen organizado por el Espai Françesca Bonnemaison

Para prepararlo me he triturado su último libro titulado 'La revolución Incompleta; ya solo por esa auto-obligación la experiencia ha sido productiva.

La conversación fué interesante, pero yo no conseguí respuestas:

El terreno de juego me parecía inmejorable, ya que en general comparto muchas de sus aportaciones: Por un lado su tesis, ya enunciada en su famoso libro Tres modelos de Estados de Bienestar Capitalista, de que el "El Estado del Bienestar es un poderoso mecanismo que conforma decisivamente el futuro". Por otro sus análisis sobre la complementariedad/coincidencia del triple objetivo de 1)equidad social, 2)equidad de género y 2) eficiencia económica.

La divergencia se plantea, como siempre, al definir el punto de referencia, el modelo que se defiende. En definitiva, hasta dónde se quiere/puede llegar en equidad y en eficiencia.

Él toma como referencia el modelo de conciliación/estado de bienestar danés, basado en: a) servicios públicos de altísima calidad y de acceso universal para la educación infantil y para la atención a la dependencia; b) horarios a tiempo completo más racionales; y c) la madre se queda en casa un año, luego un periodo (no determinado pero se supone que corto) a tiempo parcial, y de vuelta al puesto de trabajo a tiempo completo que se supone le ha estado esperando.

Este modelo, comparado con el español o el alemán, es más equitativo y más eficiente: las mujeres no son 'amas de casa' dependientes económicamente; la fecundidad es mayor (1,8, en España 1,3); hay mucha menos pobreza infantil; hay mucha menos economía sumergida, y se aprovecha más el capital humano de las mujeres, que tienen ingresos y pagan impuestos durante casi toda su vida.

Pero, como él mismo señala, en Dinamarca quedan problemas por resolver:

- Continúa  la segregación del mercado de trabajo (la mayor del mundo). Las mujeres siguen especializadas en los trabajos de cuidado (aunque empleadas por el Estado y mejor pagadas que en España, siguen peor pagadas que los hombres). Continúa la falta de promoción de las mujeres, en parte debida al fenómeno conocido como 'discriminación estadística': las mujeres (y no solo las madres) son mano de obra de alto riesgo para los empresarios por ser ellas las que se toman casi todo el permiso parental (más de un año), las que optan por el tiempo parcial y las que cargan con la mayor parte del trabajo doméstico. Los hombres, aunque asumen una mayor parte del trabajo doméstico que en España, están muy lejos de asumir su mitad.

O sea, Dinamarca es un ejemplo del modelo que Diane Sainsbury llama modelo de 'roles de género separados'.

Esta división del trabajo /sepraración de roles origina grandes problemas de equidad y de eficiencia, entre los que no son despreciables las externalidades provocadas por el comportamiento/socialización diferencial de los hombres (fracaso escolar, violencia....).

Para superar los problemas de este modelo, Diane Sainsbury propone el modelo llamado de 'personas sustentadoras/cuidadoras en igualdad': el modelo de Dinamarca en lo que se refiere a a) y a b) anterior PERO cambiando c) por: ELLA Y ÉL COMPARTEN EL TRABAJO DOMÉSTICO Y DE CUIDADOS AL 50%. Se quedan el mismo tiempo para cuidar a los bebés. Ninguna persona sacrifica su carrera profesional. En definitiva: la igualdad total.

Este modelo no se ha conseguido totalmente en ninguna parte del mundo, pero sabemos qué políticas públicas nos conducen a él (y cuales no) Para ello: los permisos son iguales e intransferibles son un elemento emblemático, en cuanto que sintetiza si apostamos por lacorresponsabilidad de verdad o solo de palabra.

Mi pregunta fundamental era: el modelo de igualdad total, ¿no es más equitativo? y ¿no es más eficiente? ¿no es en realidad el verdadero 'optimo de Pareto'?

Su respuesta: que este es 'mi nirvana particular' y que tendré que convencer a hombres y a mujeres, porque... tatatachan.... ¡las preferencias son distintas!

Ah, con el problema de las preferencias hemos topado!!!!

Me pasé el resto de la charla argumentándole a Esping Andersen su propia tesis de que las preferencias vienen determinadas por el entorno de políticas públicas, o sea por el modelo de estado de bienestar.

Y me di cuenta de qeu esta tesis, que él tuvo el mérito de sintetizar/aplicar en 'Los tres modelos', es muy vieja: ¿No decía ya Marx que 'no es la conciencia la que determina la vida sino la vida la que determina la conciencia'?

En particular: las preferencias de las mujeres y de los hombres no son las mismas en Marruecos que en Suecia, ni eran las mismas hace un siglo que ahora. ¿No tendrá algo que ver todo esto con la limitación de las opciones que se le dan a la gente para elegir? No se prefiere algo que no se puede alcanzar (o se cree que no se puede). Y, ahora que lo pienso, ¿no es esa la fábula de Lafontaine sobre la zorra y las uvas? Cuando se pregunta a una mujer con un bebé recien nacido en las manos si quiere quedarse en casa a cuidarlo, ¿qué se espera que responda? faltaría añadir: ¿o prefieres tirarlo a la basura?

Y, hablando de preferencias: Esping Andersen (como buen danés) dice que los niños deben qedarse 1 año en casa, porque ir antes a la educación infantil es malo para ellos/as . los alemanes piensan que deben quedarse 3 años, porque ir antes es malísimo. los americanos les llevan a los 4 meses y no parece que sea la gran catástrofe.

Y todo esto me recuerda la tesis de Pierre Bordieu: el investigador/a no es ajeno/a al objeto de estudio. Pero eso es justamente otra vez lo mismo: es la vida la que determina la conciencia. Por eso no muchos hombres llegan muy allá en la lucha por la eliminación de la división del trabajo.

11/10/2009 GMT 1

Prostitución: Fanny Rubio y la Ley Sueca

mariaantesmaruja @ 22:23

Lo que prometía ser un gran artículo termina clamando por la regulación de la prostitución.Tremenda paradoja donde las haya, empezar hablando de misoginia y de asesinatos a mujeres para llegar a sugerir que odiamos a las mujeres las personas que nos oponemos a la regulación (calificadas por ella como "algunos hombres y algunas mujeres, que a veces hacen de herramienta").

Tremenda y rocambolesca paradoja porque es el abolicionismo, y no el regulacionismo, quien califica la compra de servicios sexuales como violencia machista. ¿Sabrá esto Fanny Rubio?

Pero el articulito se las trae aún más: las personas abolicionistas, continúa Fanny Rubio, no solamente odiamos a las mujeres sino que somos culpables de "esperar tres años con las mujeres que se prostituyen en la calle, sin asistencia, tutela, defensa ante las mafias que las acorralan, acosadas por los mil vaivenes de su vulnerabilidad, únicamente para dejar a salvo nuestra mirada escrupulosa, llevándolas al límite de su subsistencia" Y acaba con el colofón-desvarío final: "Claro, que siempre está la maleta". O sea, traduzco: que ya solo nos queda librarnos de ellas matándolas.

Seguir leyendo el resto »

Gripe A, urgente: escuchemos a esta monja!

mariaantesmaruja @ 17:43

Escuchar, en este caso, significa mirar y ver, escuchar y oir; y despues tomar nota y difundir:

Son 5 videos, cinco y sin desperdicio!

Ella lo dice muy claramente, así que todo lo que yo pueda añadir no son más que notas a pié de página. Este post es suyo. Teresa Forcades se explica muy clara y científicamente. Se nota que es una cualificadísima investigadora y, lo que es crucial, independiente.

Seguir leyendo el resto »

10/10/2009 GMT 1

La PPIINA critica: demasiado poco y demasiado tarde

mariaantesmaruja @ 23:37

Ya ha salido en el BOE la Ley de ampliación a 4 semanas del permiso de paternidad.... pero no todavía sino en enero de 2011. Este es el comunicado de la PPIINA al respecto:

Madrid, 8 de octubre de 2009.- La Plataforma por Permisos Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción critica la Ley que amplía el permiso de paternidad a cuatro semanas: “demasiado poco y demasiado tarde”.

Desde la PPIINA celebraríamos esta medida que tan largamente hemos reclamado, si no fuera porque se inserta en un modelo de amabilidad y no de igualdad. Es contradictorio que la Ley, publicada ayer en el BOE, disponga que debe promoverse ‘la distribución a partes iguales de las responsabilidades familiares entre el padre y la madre’, pero en la práctica no contemple la igualdad de derechos ni siquiera como meta: el único horizonte futuro que establece es el de que los padres puedan cuidar durante cuatro semanas, lo que supone una cuota del 20%.

Por otro lado, si tanto el Congreso como el Senado han aprobado por unanimidad la ampliación, no tiene ningún sentido retrasarla hasta 2011. La situación de crisis, que se ha esgrimido como argumento, hace aún más urgente el avance hacia la igualdad. Mientras los empresarios no tengan las mismas obligaciones con los hombres, seguirán situando a las mujeres en los puestos precarios y fáciles de sustituir; o directamente no las contratarán. La desigualdad entre los permisos de hombres y mujeres es una de las mayores amenazas para el empleo femenino decente.

Leed más y difundid!

22/09/2009 GMT 1

Nosotras parimos, nosotras decidimos: demostración por reducción al absurdo(*)

mariaantesmaruja @ 10:58

El otro día, después de una conferencia que dí en el XXIX Congreso de Teología, una pareja de jóvenes se acercó a plantearme su duda. Yo me había referido al derecho exclusivo de la mujer a seguir con su embarazo o a abortar. Ella y él decían: ¿no será eso marginar a la otra parte de una decisión que concierne a ambas personas?

Ya me había encontrado con esa pregunta antes, y me parecía difícil, pero esta vez se me ocurrió una argumentación simple con la que esta chica y este chico quedaron muy content@s. Ahí va:

Seguir leyendo el resto »

13/09/2009 GMT 1

Prostitución: ¡es urgente actuar!

mariaantesmaruja @ 23:36

Los periódicos siguen poniendo el acento en lo difícil que es luchar contra las mafias de prostitución. "Mujeres invisibles en lugares anónimos", titula Público hoy. El País hoy cuenta que la legalización en Holanda ha fracasado y que la ley sueca del 99, adoptada también ya por Noruega e Islandia, se incumple. Vaya, qué difíiiicil... solo les falta recurrir a la vieja frase tópica de 'el oficio más viejo del mundo es inevitable'. Quiero dejar aquí unas cuantas  puntualizaciones:

Seguir leyendo el resto »

06/09/2009 GMT 1

Prostitución: ¡No es tan difícil!

mariaantesmaruja @ 23:39

Mercado de la Boquería en Barcelona, ¡gran problema!: a la luz del día, dice El País en su editorial del viernes 4 septiembre, "la nueva hornada de prostitutas.... altera con su conducta (el subrayado es mío) la convivencia.... empañando la imagen de la ciudad".

También dice en ese mismo editorial que estas mujeres son víctimas de las mafias que les fuerzan a hacer lo que hacen ...o sea, a esa "conducta que altera la convivencia". Mafias, clientes, anunciantes, .... pero "la conducta" es la de ellas.

Hete aquí que regulacionistas y prohibicionistas (que no es lo mismo que abolicionistas) se muestran de acuerdo: sancionar a las prostituídas que ejercen en la calle (sí, ese es el término correcto, prostituIDAS, aunque no es el que ellos usan.- ellos dicen 'meretrices') y legalizar su explotación en lugares cerrados (que no empañen la imagen de la ciudad).

Seguir leyendo el resto »

01/09/2009 GMT 1

Las mujeres en el cambio de modelo productivo

mariaantesmaruja @ 11:30

Os invito a leer mi artículo hoy en El País:

Las mujeres en el cambio de modelo productivo

Que conste que no soy tan optimista. En realidad, si no hay una ofensiva feminista, el pretendido 'cambio de modelo' se quedará en poca cosa. Pero no me negaréis que, teóricamente, se nos presenta en bandeja:

Una ocasión de exigir coherencia,denunciar el doble rasero con el que se trata a las mujeres: el paro femenino no es como 'el otro' paro; la violencia machista no es como otros delitos; las violaciones de los derechos humanos de las mujeres no solamente no son un problema diplomático sino que se elevan al orden jurídico en países que gozan de nuestra tutela, sin que nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, ni ningún otro, emita un solo comunicado con el más mínimo toque de atención (Afganistán, sin ir más lejos)

Seguir leyendo el resto »

25/08/2009 GMT 1

Tercera ola: ¡a las barricadas!

mariaantesmaruja @ 14:36

El verano parece que se va esfumando del Hemisferio Norte. Qué rica la playa, el sol, etC etC... Pero aquí estamos de vuelta, ¡y tantas cosas que hacer juntas! Este Otoño se presenta interesante, difícil pero interesante.

Vengo dándole vueltas a este razonamiento: 1) Creo que este otoño va a estar en el centro del debate el cambio de modelo productivo. 2) La igualdad de genero es un elemento central en este debate, pues es necesaria para el cambio y viceversa: el cambio es necesario para la igualdad de género (doble implicación). 3) A estas alturas, esta doble implicación está clara, sobradamente documentada y reconocida por las autoridades. 4) Siguiendo con el desarrollo lógico, de 1 + 2 + 3 deberíamos concluir que se presenta una oportunidad para impulsar un cambio en las políticas públicas para dejar de favorecer el régimen obsoleto de 'sustentador masculino / esposa dependiente' hoy altamente subvencionado.

Seguir leyendo el resto »

02/08/2009 GMT 1

Distanciamiento social

mariaantesmaruja @ 10:30

Esto ya es el colmo! Sanidad aconseja distanciamiento social en las empresas para hacer frente a la nueva gripe

Carmen habla del Imperio de las Farmaceuticas en tiempos de crisis en este artículo que me parece estupendo.

A mí lo que me tiene obsesionada, aparte de todo el negocio, es que todo esto se haga a costa de la salud pública, de lo que son responsables las autoridades sanitarias. Como te protegen, ... ¿quién va a sospechar de lo que te aconsejan las autoridades sanitarias? La gente piensa: 'se pueden pasar de exceso de celo, pero hacen bien, por si acaso, que con la salud no hay que escatimar'. Así que gloria para las autoridades y gloria para las farmaceuticas. Pero fatal para la salud pública, porque la gente se intoxica inutilmente (y doblemente, jaja).

El 'Timoflú' no es un inocente placebo, como ya se está comprobando (ayer saltó la noticia de un estudio en el RU según el cual 53% de los niños sanos tratados con Tamiflú habían sufrido efectos secundarios ). Y la vacuna que nos van a aplicar masivamente (peor: ¡por la que ya nos estamos peleando!), se ha lanzado con la advertencia, por parte de las farmaceuticas, de que no ha dado tiempo para conocer sus efectos (¡y a nosotros que no nos registren!, les ha faltado añadir).

Seguir leyendo el resto »

Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis